Так уже есть же такое. Там указан другой чтец, но запись эта же https://m.knigavuhe.org/book/roditelskijj-den-2/

Глядя на кол-во лайков был был удивлён в процессе прослушивания. Сразу скажу, к начитке никаких претензий. Но вот процессе повествования... Я обнаружил две огромных сюжетных дыры. Во-первых. Я не понял, почему для того, чтобы привлечь убиенного персонажа к окну, потребовался своеобразный щуп, но для его убийства выстрелом в висок ничего не потребовалось. Допустим, что убийца был метким стрелком и попал в висок с расстояния. Но ведь все знают (и Эркюль и инспектор не погли этого не знать), что при близком выстреле у входного отверстия пистолета наблюдаются отложение копоти, порошинки и следы термического воздействия. Так же остаются ожоги на теле. Т.е. в таком случае должно было сразу стать понятно, что это не самоубийство. И второе. Как убийца рассчитал, что после выстрела жертва ввалится обратно в помещение, а не вывалится из окна? Просто случайность? В общем. Один из тех рассказов Агаты Кристи, которые не очень. Странно, что такой рассказ мной был найден с помощью сортировки по рейтингу детективов за всё время. Этот рассказ был одним из первых.

Понравился только один рассказ из пяти. Тот, что под номером 2. Он мне показался моментами довольно жутким. Остальное - заурядное. А номер 4 - вообще бредятина.