Книга замечательная, как и её прочтение. Книга написана тонко чувствующим человеком и умелым наблюдателем, но оценить её может человек понимающий в чем грех, а в чем спасение. Читателю с клиповым мышлением книга представится, понятное дело, устаревшей и ненужной.

Очень интересный образец творчества народа из первой в мире безаристократической страны. Человечество более двух веков по капле выдавливает из себя пережиток прошлого - аристократизм, начиная с Французской революции. Надо же понимать, что аристократизм -- это идеология лакейства. Надо понимать, что человечество - это товарищество людей. Но это не очевидно современному откровенно глуповатому человечеству. А СССР - это была попытка поумнеть... И творчество из СССР - это интересная веха. Рафинировано и идеологизировано? Скорее - эксперементально.

Вообщето, книги Федосеева строго об обратном - о торжестве жизни, о гуманизме. А несчастные случаи в городе куда как чаще случаются, чем среди людей природы. А уж сколько в городах самодовольных кретинов, которые уверены, что булки на деревьях растут - не счесть!

Многие годы Надежда Мандельштам была близкой подругой Анны Ахматовой. После смерти поэтессы в 1966 г. написала о ней воспоминания. Драматург А. К. Гладков, читавший черновик рукописи, отмечал неоднозначность трактовки образа Ахматовой у Мандельштам: «А. А. у неё очень живая, но как-то мелковатая, позёрская и явно уступающая автору мемуаров в уме и тонкости. Совершенно новая трактовка истории брака с Гумилёвым: она его никогда не любила». Из слов Гладкова понятно, что за личность была автор обсуждаемых "воспоминаний". От себя добавлю, что на мой личный взгляд шестидесятников это вообще отличает в их творчестве - явно наивное преклонение перед западом, а, главное, ненависть у них запредельно перехлёстывают разум, что не позволяет убедительно (художественно) бороться со злом. И поэтому обсуждаемые "воспоминания", да ещё в специфической голосоамерикосовской обёртке... мда, в общем, - на любителя. Я осилил минут 20 отрывков - больше не смог. Попросту, фашизм объединённого запада несравнимо большее зло, чем любой сталинизм. Напомню, что 72 страны стали жертвами западной насильственной демократизации, после которой в этих странах никакая демократия, конечно, не наступила, но надолго нарушился привычный семейно-бытовой уклад, а самое страшное, что от рук запада при демократизациях погибли многие миллионы людей... Мне довелось пережить попытку такой "демократизации" в Египте и слава богу, что у египтян хватило мужества удавить это западное враньё в зародыше. Но до сих пор Египет так и не оправился после этой демократизации. Качество жизни резко упало вниз.

Перебрал несколько чтецов ЕО и нашёл приемлемого для меня - Александр Теренков. Спасибо!

Книга удивительная! Последовательно, убедительно, занимательно и объёмно автор отвечает на вопрос, возникающий при прочтении остроумного названия книги. Спасибо и автору, и коллективу Книгавухе.

По драматургии детектив - никакой: накручивается сложный и нудноватый сюжет с бесконечно многими неизвестными и в конце концов, когда всё (достаточно искусственно) запутано в конец и ничего никто не знает, идёт прямое долгое разъяснение почему всё так - драматургия до примитива прямолинейная.

Десяток-другой лет назад в инете пособачился с дамой из Болгарии, которая плевалась в адрес Андрея Гуляшки за образ работника спецслужбы, который якобы про "коммунист.террор" и про "несвободу". На самом-то деле, как уже справедливо замечено, серия блистательных детективов про Аввакума Захова - это оч художественно и стильно про простое человеческое и про общечеловеческое одиночество...

Фантастика как жанр - это не придумывание будущего, что было бы очень глупым занятием. Фантастика - это попытка взглянуть в будущее из сегодня. И тогда совершенно оправдано название сублимированной пищи из будущего "тушёнка", а квазиоружее - "монитор"... главное, понятно, что человеческое в будущем, будет чуть лучше, чем сегодня. И фантастически замечательная фантастическая повесть Эдем именно об этом самом "чуть" - земном, человеческом, очень медленно совершенствующемся.

Понравились и книга - более или менее отражение своего времени, и манера чтения - спокойная, ровная и, главное, без театральщины.

Понять дорогого сердцу автора можно... ощущение фатальной несправедливости его переполняет: ему хочется излить наболевшее - хочется хлёстко разоблачить варварство, безжалостно истребить ненавистное. И вместо художника - судья. Несмотря на справедливость суда, таки получилось эссе вместо повести. Но автор-то - как дорог сердцу!

Прослушал почти 2/3 книг "низкие истины" и "возвышающий обман" автора (спасибо чтецу за труд!). Автор - страдающий человек: страдает, что он не гражданин запада по рождению и что он по рождению аристократ, но довелось ему жить в стране товарищей. Удрал он было на запад, да только от себя-то не убежишь. Ни одного его фильма не видел и теперь уже точно и не увижу. Как и не дослушаю его книг, к которым точно не вернусь: ни к чему выслушивать пространные размышлизмы автора, бессвязные как поток сознания, которые в конце концов сводятся к одной его болячке: господи! но почему я не родовитый богатый англосакский аристократ, имеющий полное родовое право презирать иванов! А вот его дед, П.П.Кончаловский, - мой любимый художник. И Никита Михалков - автор, на мой взгляд, шедевра "Утомлённые солнцем 1". И Сергей Михалков - поэтический автор моего детства - моё детство пронизано его поэзией. Семья-то и в гражданском и в культурном смыслах явно великая. А автор обсуждаемых книг как гражданин... В общем: в семье не без урода.