Зря автор коснулся этой темы, слишком много в ней неоднозначных моментов. Помню, есть на эту тему хороший фильм, "Воскресный папа" кажется. Если один из супругов патологическая сволочь, то никакие законы не помогут. Плохо, если эта сволочь, мысля крайностями, получит власть и начнет протаскивать подобные законы под себя. В сказанном автором есть доля правды, но только доля. И злобные мстительные недомужики, которым в принципе плевать на детей, но очень жалко даже копейку отчислить ,ухватятся за это как за готовый манифест
Это скорее не восторг законопроектом, а стёб над идеей, доведённой до логического абсурда. Родители кстати к подобным мерам прибегают в частном порядке. Пара дней на коврике, питание исключительно кормом и отсутствие гаджетов чудесным образом меняют взгляды подростков.
Понравилось. Люблю эдакие вариации в стиле фильма "1408" (кто смотрел, вспомнит сцену с почтой). Только с финалом не совсем понятно, он пришёл к отцу поговорить и.. Точка?
Не) Это "Голый король", момент, когда пройдохи портные сказали, что "необычную" ткань для нового платья короля способны увидеть только умные люди. И придворные резко начали нахваливать качество и расцветку)
Вот действительно, подозрительно много дизлайков, хотя встречались куда более странные рассказы. Прочитал бы маститый чтец, и многие ценители кинулись бы искать глубокий смысл. Как в той сказке с невидимой тканью). Сюр тема скользкая, пока автору удалось удержать равновесие) Жду продолжения.
Кстати да, к ногтям в древности было особое отношение, как и к волосам. Например в некоторых племенах (Африки кажется) был специальный человек, который (впечатлительным не читать) съедал ногти вождя, дабы последнего никто не сглазил
Нет, ну проститутка это уже деловой партнёр.. Просто не совсем удачный синоним использован в описании. А вообще дело в отдельно взятом человеке, его воспитании и моральных качествах, а не половой принадлежности.
Превосходно озвучено, фактически моноспектакль. По книге: 1. События развиваются динамично, никакой путаницы с героями нет. Автор не злоупотребляет погружением в мысли героев. Держит в напряжении 2. Удивили комментарии с претензиями от женщин. Неужели их задело только то, чтомуж изменял?? А то, что она была отвратительным человеком, это ничего, маленький недостаток?)). Автор вводит дополнительные сюжетные повороты для погружения в работу полиции. Странный упрек, "зачем столько лишних героев", затем, что любая версия должна быть досконально проверена. 3. Лично меня финал порадовал, т.к. самое главное девочка осталась жива Не давала покоя маленькая деталь, оставшаяся по сюжету незамеченной полицией сочинение Дэйзи, где был явный намек на насилие со стороны отца. Ведь для читателя ближе к концу стало ясно, что насилия не было. Зачем же это сочинение "всплыло". По мне так относительная справедливость восстановлена. Мать девочки наказана за давнее убийство сестры. Усыновленный сын обрёл нормальную семью. Какой будет судьба Дэйзи?..надеюсь вырастет не такой, как мать)
Скорее всего они на пару сошли с ума. Сидит он над трупом жены с выпавшими внутренностями и мерещится ему крик младенца. Грубовато, но сами подумайте, какой нафиг ребенок?
Тот случай, когда хочется поднять стаканчик за новые приключения обаятельного пройдохи и пожелать вдохновения автору. Твоё здоровье, Грэм, возвращайся к нам! Алексей Игнатов как всегда радует своим талантом
Идея рассказа интересная. Собственно, мы все как бы участники..автор показал это в утрированной форме) Финал только мне не зашёл. Матов кстати минимум.