S
Sorrano
@Sorrano
Информация
Была в сети сегодня
На сайте с 16 ноября 2020
Подписки
Удачный выбор чтицей книги для озвучивания. Исполнение и эмоции прекрасно передают текст.
Приятный тембр голоса.
Сама книга довольно забавна. Все эти английские стереотипы - прелесть, какая гадость в трансляции через Джельсомину. Альтернативно магический мир изящен и красив. А вот с логикой у авторки все плохо и местами пару раз она противоречит сама себе. Но книга не про логику, книга про эмоции, магию и романтику.
Спасибо исполнительнице за работу.
Приятный тембр голоса.
Сама книга довольно забавна. Все эти английские стереотипы - прелесть, какая гадость в трансляции через Джельсомину. Альтернативно магический мир изящен и красив. А вот с логикой у авторки все плохо и местами пару раз она противоречит сама себе. Но книга не про логику, книга про эмоции, магию и романтику.
Спасибо исполнительнице за работу.
Шикарный детектив.
Очень эффектно и чувственно выписаны эротические сцены, притом без какой-либо пошлости. С удовольствием послушала книгу и ГГ, несмотря на красоту и успешность, не вызвала желания отнести ее к категории сотен шаблонных Мэри Сью.
Спасибо за озвучку.
Очень эффектно и чувственно выписаны эротические сцены, притом без какой-либо пошлости. С удовольствием послушала книгу и ГГ, несмотря на красоту и успешность, не вызвала желания отнести ее к категории сотен шаблонных Мэри Сью.
Спасибо за озвучку.
Шикарные морские сражения, ярко, в динамике описаны действия моряков на судне. И настолько верибельно, что думается, будто у автора в анамнезе имеются годы службы на флоте. Я не могу причислить себя к профессионалам, но права судоводителя у меня есть, как логичное завершение долголетней страсти к кораблям и морю. И прежде во всем читанном из художественной литературы морские сражения вызывали у меня печальку. То автор плохо знает мачтасть и все выражено через эмоции героев. То референсы узнаваемы, а переписанные источник сам по себе не впечатлил. И тд и тп. Но здесь – чистейшее удовольствие.
Юмор. При всей любви автора к персонажам, Анатолий Оркас над всеми ими стебется и иронизирует так, как читателю даже при желании раскритиковать и дурочку ГГ, палладинистого Ричарда и махрового мачо Прохора не получится превзойти в этом автора.
Под финал вспомнился один короткий анекдот:
Жила была девочка… В общем, сама виновата.
Мне понравилось. Хотя, пожалуй, я бы отнесла произведение к жанру «Фурри-панк». Тогда населяющее мир антропоморфное зверье становится понятно сразу.
А эротики настолько много, что она воспринимается уже как что-то будничное, встречающееся по ходу повествования чаще, чем посещения персонажами гальюна. Но фантазии у автора хватает, чтобы сценки были разнообразны и, как ни странно, сюжетно обоснованы.
Юмор. При всей любви автора к персонажам, Анатолий Оркас над всеми ими стебется и иронизирует так, как читателю даже при желании раскритиковать и дурочку ГГ, палладинистого Ричарда и махрового мачо Прохора не получится превзойти в этом автора.
Под финал вспомнился один короткий анекдот:
Жила была девочка… В общем, сама виновата.
Мне понравилось. Хотя, пожалуй, я бы отнесла произведение к жанру «Фурри-панк». Тогда населяющее мир антропоморфное зверье становится понятно сразу.
А эротики настолько много, что она воспринимается уже как что-то будничное, встречающееся по ходу повествования чаще, чем посещения персонажами гальюна. Но фантазии у автора хватает, чтобы сценки были разнообразны и, как ни странно, сюжетно обоснованы.
Почитала комментарии. И в самом деле, сколько людей - столько мнений.
При том, что ужастики Ольги Рубан мне полюбились. В некоторых других историях как раз "чего-то не хватало". А вот " Канахкон" зашел, как есть.
Может, потому что здесь прослеживается лавкрафтовская атмосфера непостижимого и необъясняемого, потому что необъяснимого.
Исполнение прекрасное. Спасибо автору и чтецу за прекрасную историю.
При том, что ужастики Ольги Рубан мне полюбились. В некоторых других историях как раз "чего-то не хватало". А вот " Канахкон" зашел, как есть.
Может, потому что здесь прослеживается лавкрафтовская атмосфера непостижимого и необъясняемого, потому что необъяснимого.
Исполнение прекрасное. Спасибо автору и чтецу за прекрасную историю.
Точно и выверенно выстроен сюжет рассказа, детально выписаны эмоции героев и их мотивации.
А уж демон в финале и вовсе несказанно прекрасен.
Спасибо автору и чтецу за полученное от их творчества удовольствие.
Рекомендую прослушать каждому, кто заглянул на страничку с этим рассказом.
А уж демон в финале и вовсе несказанно прекрасен.
Спасибо автору и чтецу за полученное от их творчества удовольствие.
Рекомендую прослушать каждому, кто заглянул на страничку с этим рассказом.
Поскольку вы даете обратную связь на комментарии, поддамся искушению позволить мне/нам маленькую беседу. Без какой-либо критики. И если вдруг вам в чем-то она увидится - предлагаю отнести это к особенностям восприятия. Намерения критиковать у меня нет и в мыслях. тем более, что в планах послушать и другие вещи вашего сочинения.
Для меня это сочетание триггеров для Форы как-то осталось неочевидным.
Хотя в выборе имен почудились ироничные отсылочки, начиная со смысла сокращенного варианта имени "Ричард". Но, может, я себе придумываю.
Лисичку жалко исключительно потому, что вы ярко и правдоподобно описываете повадки животного и ее эмоции. Фора вышла очень живая и вызывает симпатию, как персонаж.
А люди - просто люди. И все очень разные. Слушать после предельно честного дисклеймера и писать "Ужас, ужас, ужас" - как по мне странное лицемерие.
Для меня это сочетание триггеров для Форы как-то осталось неочевидным.
Хотя в выборе имен почудились ироничные отсылочки, начиная со смысла сокращенного варианта имени "Ричард". Но, может, я себе придумываю.
Лисичку жалко исключительно потому, что вы ярко и правдоподобно описываете повадки животного и ее эмоции. Фора вышла очень живая и вызывает симпатию, как персонаж.
А люди - просто люди. И все очень разные. Слушать после предельно честного дисклеймера и писать "Ужас, ужас, ужас" - как по мне странное лицемерие.
После редактирования текст задвоился, а время на редактирование вышло. Поправить не могу. Мои извинения.
Такие вещи комментировать как-то однозначно, за пределами банального "нравится/ не нравится" - довольно сложно.
Стилистика отличная. Хороший слог, точные эпитеты. Легко воспринимается.
Динамика повествования близка к идеалу. Скучать читателю едва ли придется. Героиня то влипает, то страдает, то спасает, самую чуточку философствуя о странностях людей с точки зрения лис - как раз, чтобы дать слушателю отдохнуть от очередного вотэтоповорота.
Сюжет... Скажем так, он есть. Но, является фоном для другого.
Вот здесь мне, как слушателю /потребителю контента/ вспомнилась цитата из классики: " Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. "
Решилась бы поставить 10 из 10 за хорошую эротику, не вызывающую ни фейспалма из-за сомнительных знаний автором анатомии, ни когнитивного диссонанса между эмоциями героев и их поступками и проживанием интимных ситуаций так, как самим героям по вкусу.
Если бы с такой фантазией рассказать историю про людей, то было бы "Вау" для ценителей жанра. А так... мир довольствуется, как бестселлером, убогим фанфиком с приложениями про 50 оттенков. Но это не про историю Форы, а про моё мнение.
Благодаря истории задумалась о себе. Вот сплаттерпанк - мне "не слишком". Межрасовое скайрим-фэнтези - норм. А лисичку мучить - как-то против шерсти.
Интересный и смелый вы человек, Анатолий Оркас. И, безусловно, талантливый.
Спасибо за историю.Такие вещи комментировать как-то однозначно, за пределами банального "нравится/ не нравится" - довольно сложно.
Стилистика отличная. Хороший слог, точные эпитеты. Легко воспринимается.
Динамика повествования близка к идеалу. Скучать читателю едва ли придется. Героиня то влипает, то страдает, то спасает, самую чуточку философствуя о странностях людей с точки зрения лис - как раз, чтобы дать слушателю отдохнуть от очередного вотэтоповорота.
Сюжет... Скажем так, он есть. Но, как сам автор признавался, является фоном для другого.
Эротика.
Вот здесь мне, как слушателю /потребителю контента/ вспомнилась цитата из классики: " Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. "
Решилась бы поставить 10 из 10 за хорошую эротику, не вызывающую ни фейспалма из-за сомнительных знаний автором анатомии, ни когнитивногоСвернуть текст
Стилистика отличная. Хороший слог, точные эпитеты. Легко воспринимается.
Динамика повествования близка к идеалу. Скучать читателю едва ли придется. Героиня то влипает, то страдает, то спасает, самую чуточку философствуя о странностях людей с точки зрения лис - как раз, чтобы дать слушателю отдохнуть от очередного вотэтоповорота.
Сюжет... Скажем так, он есть. Но, является фоном для другого.
Вот здесь мне, как слушателю /потребителю контента/ вспомнилась цитата из классики: " Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. "
Решилась бы поставить 10 из 10 за хорошую эротику, не вызывающую ни фейспалма из-за сомнительных знаний автором анатомии, ни когнитивного диссонанса между эмоциями героев и их поступками и проживанием интимных ситуаций так, как самим героям по вкусу.
Если бы с такой фантазией рассказать историю про людей, то было бы "Вау" для ценителей жанра. А так... мир довольствуется, как бестселлером, убогим фанфиком с приложениями про 50 оттенков. Но это не про историю Форы, а про моё мнение.
Благодаря истории задумалась о себе. Вот сплаттерпанк - мне "не слишком". Межрасовое скайрим-фэнтези - норм. А лисичку мучить - как-то против шерсти.
Интересный и смелый вы человек, Анатолий Оркас. И, безусловно, талантливый.
Спасибо за историю.Такие вещи комментировать как-то однозначно, за пределами банального "нравится/ не нравится" - довольно сложно.
Стилистика отличная. Хороший слог, точные эпитеты. Легко воспринимается.
Динамика повествования близка к идеалу. Скучать читателю едва ли придется. Героиня то влипает, то страдает, то спасает, самую чуточку философствуя о странностях людей с точки зрения лис - как раз, чтобы дать слушателю отдохнуть от очередного вотэтоповорота.
Сюжет... Скажем так, он есть. Но, как сам автор признавался, является фоном для другого.
Эротика.
Вот здесь мне, как слушателю /потребителю контента/ вспомнилась цитата из классики: " Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. "
Решилась бы поставить 10 из 10 за хорошую эротику, не вызывающую ни фейспалма из-за сомнительных знаний автором анатомии, ни когнитивногоСвернуть текст
Может, и не закончилась.
На дворе ведь XXI век, а шкурка все еще лежит где-то на антресолях в старой квартире...
Мне было бы интересно узнать историю другого выбора, в драматической ситуации, когда выбора то и нет...
Вы очаровательно по-китайски принижаете свои достоинства. Финал хорош и понятен. А моя персональная нелюбовь к моралькам - исключительно вкусовщина.
На дворе ведь XXI век, а шкурка все еще лежит где-то на антресолях в старой квартире...
Мне было бы интересно узнать историю другого выбора, в драматической ситуации, когда выбора то и нет...
Вы очаровательно по-китайски принижаете свои достоинства. Финал хорош и понятен. А моя персональная нелюбовь к моралькам - исключительно вкусовщина.
Про рассказ промолчу.