вот только из дальнейшего текста выясняется, что кассирша удивилась не внешнему виду денег, а номиналу.
и да, ситуация с деньгами самая нелогичная и естественно вызывает закономерный вопрос у читателей-слушателей, поскольку вносит диссонанс в восприятие общей картины описанной действительности.
а то, что это объяснится в продолжении, не оправдывает нарушения целостности повествования, к слову очень даже добротного.
чтец на высоте.

люблю и умею готовить.
начало прослушивания стало полным откровением: не банальный образ гг, достаточно оригинальный сюжет, а уж повествование о приготовлении блюд - истинная гастрономическая поэма!
но прозвенели и первые звоночки, которые к четвертому тому превратились в набат: неувязки сюжета, отсутствие логики в поступках персонажей и повествовании в целом, абсолютное несоответствие лексикона и поступков героев выбранной эпохе, нелепые мотивации, избыточная пафосность, полная техническая безграмотность при потугах на прогрессорство.
квинтэссенцией всего этого стала битва за крепость Соколов и ближайшие к ней эпизоды.
такое впечатление, что книгу пишут два разных человека: один грамотный опытный профессионал, второй - тринадцатилетний ребенок, прочитавший "Айвенго", пару книжек про попаданцев и одну ЛитРПГ.
в целом может быть не так и плохо, вытягивает за счёт кухни (волшебно)) остальное режет слух и мозг.
чтец великолепен.

у Вас в тексте опечатка, слушать - кушать. что поделать, Т9))