Странно, что это кому то не понятно... Хочу обратить твое внимание на общий стиль книг, их повествования, на ту смену этого самого стиля от сказочного, слегка детского в первых частях, до того что мы видим в последних частях. Автор (Роулинг) очевидно же заранее не знала о том что в конце получится, поэтому в 3й части, как в сказке захотела добавить машину времени. Очевидно что школе бы никто не доверил такой артефакт, а а глобальном плане машина времени и вовсе все в корне меняет и т.д. и т.п...
Сравним условия в которых жил Том и Гарри, и да конечно ужасный приют это плохо (в котором ужасным разве, что сам Том и был...), но вот у Гарри жизнь была намного тяжелее, думаю не стоит всего перечислять. А позже сравним те деяния на, которые эти двое пошли. Была ли жизнь Тома тяжёлой? Безусловно. Оправдывает ли она его поступки и убийства уже в осознанном возрасте? Безусловно нет, ведь это только его выбор. Раз уж на то пошло, чего мелочится сразу можно и Адольфа жалеть и оправдывать тяжёлой жизнью
Ну, тут на лицо полное непонимание персонажа, или ты фанат Снейпа... Очевидно, что Сириус сильно поменялся, особенно в 4-й части очень хорошо видно, каким рассудительным и внимательным человеком он является (то, что сделала с ним Роулинг в 5-й книге, мне не особо понятно, хотя, возможно, пребывание в ненавистном доме на него так повлияло), как старается уберечь Гарри и как волнуется о нём. Безусловно, сюда можно приплести факт о его возможном чувстве вины в смерти родителей Гарри, но никто не станет спорить, что он искренне добрый и прямой человек в душе, и его действия, очевидно, были спровоцированы не только виной. Наконец, он убедил использовать Хвоста как хранителя, т.к. тот казался максимально неприметным и тем, на кого уж точно не падут подозрения (ахах и откуда у тебя вообще эти десятки лет общения появились?). "А почему Сириус не понял?" — ты серьёзно? Даже тот же Римус, что обладал достаточно высоким эмоциональным интеллектом и не отличался той же жёсткостью и пылкостью Сириуса, не заподозрил в нём врага и спокойно поверил в предательство Сириуса. Ну и наконец, издевательства над Снейпом — странно, что нужно это пояснять, разногласия с первого курса, его очень странный вид, приверженность к тёмным искусствам во время появления Пожирателей , ну и наконец, вечно враждующие факультеты сделали его жертвой. Хотя, учитывая, каким Снейпа показали в 7 оригинальных книгах, не уверен, что всё было так просто, как он сам рассказывает.
Почему бы ее вовсе не использовать всегда? Зачем тогда суды, расследования и т.д.? Думаю, это скорее всего связано с возможностью некоторых волшебников изменять память, либо есть какой-то способ обмануть сыворотку. Или это сюжетная дыра...
"Гарри Поттер и философский камень" — это превосходное волшебное путешествие, читая первый раз оно захватило меня с первых страниц и не отпускало до самого конца. Дж. К. Роулинг создала по истине уникальный мир. Ну и конечно чтец, переслушивая данный цикл, уже в который раз, даже в голову не приходило сменить чтеца, Александр Клюквин идеально передаёт не только атмосферу, чувства и интонацию персонажей но и сами голоса героев: неуверенный ещё юный Гарри, простоватый и добрый Хагрид, надменный Снейп, ну и конечно переход от заикающегося Квирлла до того голоса, что был у него в финале. Теперь даже когда сам перечитываю серию, даже про себе читаю интонацией Клюквина. Определенно советую.
(Кстати о других чтецах, чего же там Семён Ващенко на 4 часа больше начитал )
(Кстати о других чтецах, чего же там Семён Ващенко на 4 часа больше начитал