так в этом вся соль. "Бабуля на лавке возле дома", с ее нехитрыми потребностями, глупостями и конспирологией, тоже является творцом истории и отстаивает свое право на серую и сытую жизнь
Вы Сильмариллион-то читали? Помните всех этих финголфинов, феаноров, финродов, финарфинов, финдуилас и т.д. и т.п.. Понять кто есть кто почти невозможно без справочника или перечитывание книги десятки раз. Но, да, для мира Толкина это нормально, а профессор для раскрытия одних только эльфов два языка придумал (и десятки их местных диалектов). Но и сам ВК существует не сам по себе, но как часть Легендариума, а имя Арагорн на синдарине расшифровывается как "почитаемый король".
Аналогично и с "Миром Полдня" Стругацких, где десятки разных романов вписываются в одну общую вселенную, живущую по своим законам и своей внутренней логике. И подобно тому, как Арагорн сын Араторна отлично вписывается в Легендариум, точно так же и Горбовский, Глумова или Каммерер отлично вписываются в ту авторскую вселенную, которую в ДЕСЯТКАХ книг раскрывают Стругацкие.
а в чем чушь-то? Имена взяты из самых разных культур. Каммерер и Сикроски - немцы. Больше всего русских имен, но это логично для книжки советских писателей. Смешение культур и имен заметно даже сегодня, когда в одном классе какого-нибудь европейского или американского города могут учится дети людей со всего мира. Глобализм и интернационализм является характерной особенностью мира Полдня (события книги происходят в 2178 году).
Но сама книга рассказывает вовсе не об этом, она лишь подымает вопросы о том, на сколько оправдано "прогрессорство" и какова должна быть роль спецслужб, пусть даже и в идеальном обществе
Аналогично и с "Миром Полдня" Стругацких, где десятки разных романов вписываются в одну общую вселенную, живущую по своим законам и своей внутренней логике. И подобно тому, как Арагорн сын Араторна отлично вписывается в Легендариум, точно так же и Горбовский, Глумова или Каммерер отлично вписываются в ту авторскую вселенную, которую в ДЕСЯТКАХ книг раскрывают Стругацкие.
Но сама книга рассказывает вовсе не об этом, она лишь подымает вопросы о том, на сколько оправдано "прогрессорство" и какова должна быть роль спецслужб, пусть даже и в идеальном обществе