В принципе не плохо. Детективный сюжет присутствует и он как то закручен. Если отбросить несколько шаблонные образы: подкаблучника, ханжу и закостенелого ретрограда старшего инспектора Барнаби, озабоченного выскочку сержанта Троя, а так же все убогое население английского Простоквашино (ну кроме главного злодея может быть), то на выходе мы имеем готовый сценарий для мыльного сериала. Что в итоге и произошло.
Учитывая половую принадлежность автора, кое-как выписаны только женские персонажи (включая эпизодических старух), мужские же персонажи прописаны грубыми мазками, либо альфа-мачо, либо тупыми животными, либо никчемными скрягами, либо пустозвонами. Понимая, что роман женский, мы другого и не ожидали.
Сравнивать этот затянутый роман с Агатой Кристи я бы поостерегся. Тут правомочно сравнение с Донцовыми и им подобными.
Раздражает привычка писательницы на каждой странице перечислять кучу никому не важных названий брендов, журналов, газет, и главное безумную кучу цитат из английской прозы и поэзии. Она пыталась нас напугать своей образованностью? Одних цитат из Шекспира пол романа, похоже на туристический справочник и литературный альманах.
Причем чтец постоянно спотыкается, бедный, на этих цитатах и ссылках. Похоже писательница налепила их, именно что бы позлить и помучить чтеца (он правда молодец и справился ).
Если это «Лучший детектив года», то мне остается только пожалеть англичан… 1988 год у них явно был неурожайный…
Без пошлости?! Вы уверенны что вообще читали этот роман?
. Весь его сюжет закручен на пошлости и прелюбодеянии. Все в нем крутится вокруг секса, причем в самых извращенных формах
Дослушал, херня. Просто хайп на теме коронавируса, а по сути - пошлый зомби апокалипсис.
Смешной только первый рассказ, про бабку. На остальное тратьте время.
Детектива, как такового, нет. Нудная тягучая хрень, главной идеей которой является страдание полувыжившего из ума старика. Который к тому же имеет вздорный характер, склонен к маразму и деменции. Наглая эксплуатация известного и раскрученного образа не принесла автору никаких бонусов, т.к. он их все сам и похерил, просто замануха в названии. Назови он книгу «Тараканы Васи Пупкина» — на содержании это никак бы не отразилось. Вся книга состоит из рваных сюжетных кусков, кое как склееных соплями, и все равно без начала и конца. Такое впечатление, что автор пока писал, несколько раз собирался переделать сюжет, но потом забыл как (может у него тоже деменция). Каждый из этих кусков можно было додумать и развить, но все брошено на полдороге, а потом как то слеплено и пришито друг другу.
Вердикт — можете смело проходить мимо, ничего не потеряете.
Учитывая половую принадлежность автора, кое-как выписаны только женские персонажи (включая эпизодических старух), мужские же персонажи прописаны грубыми мазками, либо альфа-мачо, либо тупыми животными, либо никчемными скрягами, либо пустозвонами. Понимая, что роман женский, мы другого и не ожидали.
Сравнивать этот затянутый роман с Агатой Кристи я бы поостерегся. Тут правомочно сравнение с Донцовыми и им подобными.
Раздражает привычка писательницы на каждой странице перечислять кучу никому не важных названий брендов, журналов, газет, и главное безумную кучу цитат из английской прозы и поэзии. Она пыталась нас напугать своей образованностью? Одних цитат из Шекспира пол романа, похоже на туристический справочник и литературный альманах.
Причем чтец постоянно спотыкается, бедный, на этих цитатах и ссылках. Похоже писательница налепила их, именно что бы позлить и помучить чтеца (он правда молодец и справился ).
Если это «Лучший детектив года», то мне остается только пожалеть англичан… 1988 год у них явно был неурожайный…