Возможно, я и не стал бы писать этой кометы, если б публикация не была целой книгой и, тем более, если автор говорит про "какой-то вклад в литературу и возможную критику".
А почему я пишу с опозданием, так это сплошь по вине функции "Избранное" — вноси и можешь начисто забыть. И потому предлагаю админам дополнительный пребамбас к нему типа напоминалки, что, мол, автор и чтец сильно бранятся в "Избранном".
Александра судить строго не будем, так как в поэзии он новый человек, да и если б были большие косяки, я и не стал бы дослушивать до конца. Хотелось б пожелать увеличения паузы между стихами до 2-х сек. Пауза между строками прослеживается, но не везде, а это обязательное требование при чтении стихов (около 1-ой сек).
Ну, и планово перейдём к автору-вкладчику. Понравилась его смелость и стойкая жизненная позиция. Это настоящий патриот нашей Родины, а не какой-нибудь промозглый квасной патриот, коих развелось великое множество. До этого я без особого энтузиазма прослушал его прозу и предвкушал такую же безвкусицу, и очень рад, что обманулся. Видно, что Агаси предан и любит поэзию и предстаёт перед нами как мыслитель и философ в поэзии. И именно в этом отношении наш Агаси силён более всего.
Но если мы заглянем внутрь самого стиха, увы, тут уже — ни шатко ни валко. Понимаешь, Агаси, заточить свои мысли и соблюсти ритм (а у вас местами и в ритме недочёт) — этого слишком мало. Я, наверное, люблю поэзию не меньше вашего. Но я ничего не пишу, так как прекрасно понимаю, что и на расстояние выстрела мне не подойти ни к Лермонтову, ни к Цветаевой. У меня был такой случай в родном Дагестане. Сидели в компании и за столом разговорился с одним парнем, а точнее, он меня распрашивал про меня самого (мы были незнакомы). И вот, когда дошли до кондиции, компания попросила его пропеть частушки. Оказалось, что он сочинял на ходу. Досталось многим, а больше всего мне, да так, что от смеха народ падал под стол. Да, я понимал, что он издевается надо мной, но делал это он на таком высоком уровне и это был такой поэт-самородок, что я млел от удовольствия. После вечеринки я готов был идти за ним на край света, но сведущие люди сказали мне, что это уже конченый пьяница и что эти поэтические проблески у него всё реже и реже и чтоб не пытался его искать. Агаси, я полагаю, ты меня понял. Или в тебе сидит этот поэтический дар изначально или им и не пахнет. И обрести его никак невозможно, никакими трудами.
Малость пройдёмся по стихам. По смысловой части, я обнаружил небольшой перебор торжественности и высоких слов и даже самохвалебных (?). В сборнике проскочили многие поэты, в том числе и Маяковский, которого мы знаем не только по его лесенке, но и самой головокружительной рифме, которую только можно себе представить. И вот как раз здесь, Агаси, ваша рифма способна усыпить самого дракона Смауга. Ну, куда это годится: "дуга-луга, погода-года, снегопад-листопад" и всё в таком духе. Я даже специально местами искал, переслушивал, записывал — полный голяк. Нельзя так, мой дорогой.
Особый разговор про одну строчку "Осенний выпал снегопад". Сразу отметаю, что вы написали это по недоразумению, ибо "выпало выпадение снега" как то неловко кометить. А если понимали и всё равно решили, что это оригинально, то я вам говорю, что это большая глупость, уж, поверьте мне. Не нужно ничего усложнять, тем более в поэзии. У Пастернака все просто "Снег идёт". У Брегвадзе Снегопад метёт на косы, потому как всё в настоящем времени, что допустимо, ибо снегопад это процесс. Вот, выпасть процесс никак не может, а закончиться, пожалуйста. Если есть сомнения, то сразу гуглите.
В целом, на троечку. Но про вклад забудьте. И смотрите сами, я вот сосредоточился на прозе, чего и вам советую.
В продолжение темы "смутных и тёмных" дней приведу отрывок из "Дневника" Юрия Нагибина:
"Разговоры о близкой войне. Вроде бы нет никаких оснований для этого, тем более, что война – и не малая – недавно состоялась и закончилась. Видимо, она созрела в наших душах. Война возникает вовсе не в силу каких-то неразрешимых мирным путем противоречий и конфликтов – разрешить можно всё, а копится в глубине человечьей тьмы. Трудно сказать, созрел ли мир для последней, опустошительной войны, но люди чувствуют ее приближение в себе самих, они выдыхают войну из себя вместе с углекислым газом и потому так тяжёл и пропитан им сам воздух. Если без дураков – людям хочется войны. И не только генералам (им – меньше других, ведь чины и ордена регулярно поступают и в мирной жизни, а командовать сражениями никто не умеет), а чиновникам, инженерам, мелким служащим, рабочим, молодым парням и многим женщинам. Устали от рутины, безнадёги, неспособности вышагнуть за малый круг своей судьбы, от необходимости отвечать за семью, детей, самих себя, рассчитывать каждую копейку и ничего не значить в громадности социального равнодушия. Вот почему бывают войны. Вот почему их нельзя предотвратить ни уступками, ни доброй волей, ничем. И как фальшива, как слаба и неубедительна всякая агитация против войны. В нее никто не верит: ни государства, ни отдельные люди. И какой серьезной, действенной, кровавой становится агитация в дни сражений. Об этом следует серьезно подумать.
Сегодня на прогулке. Посреди дороги лежала темная кучка. Присмотрелся – слипшиеся в ком мертвые бабочки, в основном белокрылые с черными полосками, но были и рыженькие. Другие бабочки, как завороженные, налетали на кучу, вонзали хоботок в трупы и сосали оттуда. Вскоре они складывали крылышки и переставали жить".
Пожалуй, лучше и не скажешь. Но меня более всего поразил последний абзац, где проводится параллель нашего бытия с бабочками. И у нас всё ровно также, как у братьев наших меньших, бабочек. На поле брани, залитое кровью, мы также без разбору стекаемся неустанно, вплоть до победного конца. Или до последнего воина.
Вы знаете, я сначала хотел написать комету под вашим "Талисманом", но потом решил пройтись по Вас и оказался тут. Так вот, может, я и не стал бы дослушивать его до конца, ибо это всё же детский репертаур, но меня удержал ваш голос. И мне показалось, что вам знакомы тайны детского сердца и знаете к ним пути и у вас очень здорово получился грузин Арчил, без перебору, в самый раз. А то смотришь по телику, как изображают иностранцев или нерусских, меня начинает корчить. И, главное, я был уверен, что вам лет 20 и возможно, ввёл меня в заблуждение ваш голос, в котором я уловил оттенки детской непосредственности. Правда, уже здесь я накинул лет эдак 5, больше не посмел. Так что вам ещё жить и творить.
Ну, ещё бы! Виктор Хохряков — один из наилучших чтецов России и читает так, будто это всё произошло на его глазах. Но, увы, его уже нет среди нас.
А история перекликается с одним из рассказов Джека Лондона, где между уютом и покоем собака выбирает голодный и тяжкий труд в собачьей упряжи на холодном Севере. И, наверное, как у людей первая любовь, так и у собак первая привязанность (первый хозяин) самая крепкая.
Хотя и возможны обратные истории, когда, из тоскливого и унылого однообразия, собака открывает для себя новый мир и может начисто забыть и отринуть от своего сердца прежнего хозяина.
А почему я пишу с опозданием, так это сплошь по вине функции "Избранное" — вноси и можешь начисто забыть. И потому предлагаю админам дополнительный пребамбас к нему типа напоминалки, что, мол, автор и чтец сильно бранятся в "Избранном".
Александра судить строго не будем, так как в поэзии он новый человек, да и если б были большие косяки, я и не стал бы дослушивать до конца. Хотелось б пожелать увеличения паузы между стихами до 2-х сек. Пауза между строками прослеживается, но не везде, а это обязательное требование при чтении стихов (около 1-ой сек).
Ну, и планово перейдём к автору-вкладчику. Понравилась его смелость и стойкая жизненная позиция. Это настоящий патриот нашей Родины, а не какой-нибудь промозглый квасной патриот, коих развелось великое множество. До этого я без особого энтузиазма прослушал его прозу и предвкушал такую же безвкусицу, и очень рад, что обманулся. Видно, что Агаси предан и любит поэзию и предстаёт перед нами как мыслитель и философ в поэзии. И именно в этом отношении наш Агаси силён более всего.
Но если мы заглянем внутрь самого стиха, увы, тут уже — ни шатко ни валко. Понимаешь, Агаси, заточить свои мысли и соблюсти ритм (а у вас местами и в ритме недочёт) — этого слишком мало. Я, наверное, люблю поэзию не меньше вашего. Но я ничего не пишу, так как прекрасно понимаю, что и на расстояние выстрела мне не подойти ни к Лермонтову, ни к Цветаевой. У меня был такой случай в родном Дагестане. Сидели в компании и за столом разговорился с одним парнем, а точнее, он меня распрашивал про меня самого (мы были незнакомы). И вот, когда дошли до кондиции, компания попросила его пропеть частушки. Оказалось, что он сочинял на ходу. Досталось многим, а больше всего мне, да так, что от смеха народ падал под стол. Да, я понимал, что он издевается надо мной, но делал это он на таком высоком уровне и это был такой поэт-самородок, что я млел от удовольствия. После вечеринки я готов был идти за ним на край света, но сведущие люди сказали мне, что это уже конченый пьяница и что эти поэтические проблески у него всё реже и реже и чтоб не пытался его искать. Агаси, я полагаю, ты меня понял. Или в тебе сидит этот поэтический дар изначально или им и не пахнет. И обрести его никак невозможно, никакими трудами.
Малость пройдёмся по стихам. По смысловой части, я обнаружил небольшой перебор торжественности и высоких слов и даже самохвалебных (?). В сборнике проскочили многие поэты, в том числе и Маяковский, которого мы знаем не только по его лесенке, но и самой головокружительной рифме, которую только можно себе представить. И вот как раз здесь, Агаси, ваша рифма способна усыпить самого дракона Смауга. Ну, куда это годится: "дуга-луга, погода-года, снегопад-листопад" и всё в таком духе. Я даже специально местами искал, переслушивал, записывал — полный голяк. Нельзя так, мой дорогой.
Особый разговор про одну строчку "Осенний выпал снегопад". Сразу отметаю, что вы написали это по недоразумению, ибо "выпало выпадение снега" как то неловко кометить. А если понимали и всё равно решили, что это оригинально, то я вам говорю, что это большая глупость, уж, поверьте мне. Не нужно ничего усложнять, тем более в поэзии. У Пастернака все просто "Снег идёт". У Брегвадзе Снегопад метёт на косы, потому как всё в настоящем времени, что допустимо, ибо снегопад это процесс. Вот, выпасть процесс никак не может, а закончиться, пожалуйста. Если есть сомнения, то сразу гуглите.
В целом, на троечку. Но про вклад забудьте. И смотрите сами, я вот сосредоточился на прозе, чего и вам советую.
"Разговоры о близкой войне. Вроде бы нет никаких оснований для этого, тем более, что война – и не малая – недавно состоялась и закончилась. Видимо, она созрела в наших душах. Война возникает вовсе не в силу каких-то неразрешимых мирным путем противоречий и конфликтов – разрешить можно всё, а копится в глубине человечьей тьмы. Трудно сказать, созрел ли мир для последней, опустошительной войны, но люди чувствуют ее приближение в себе самих, они выдыхают войну из себя вместе с углекислым газом и потому так тяжёл и пропитан им сам воздух. Если без дураков – людям хочется войны. И не только генералам (им – меньше других, ведь чины и ордена регулярно поступают и в мирной жизни, а командовать сражениями никто не умеет), а чиновникам, инженерам, мелким служащим, рабочим, молодым парням и многим женщинам. Устали от рутины, безнадёги, неспособности вышагнуть за малый круг своей судьбы, от необходимости отвечать за семью, детей, самих себя, рассчитывать каждую копейку и ничего не значить в громадности социального равнодушия. Вот почему бывают войны. Вот почему их нельзя предотвратить ни уступками, ни доброй волей, ничем. И как фальшива, как слаба и неубедительна всякая агитация против войны. В нее никто не верит: ни государства, ни отдельные люди. И какой серьезной, действенной, кровавой становится агитация в дни сражений. Об этом следует серьезно подумать.
Сегодня на прогулке. Посреди дороги лежала темная кучка. Присмотрелся – слипшиеся в ком мертвые бабочки, в основном белокрылые с черными полосками, но были и рыженькие. Другие бабочки, как завороженные, налетали на кучу, вонзали хоботок в трупы и сосали оттуда. Вскоре они складывали крылышки и переставали жить".
Пожалуй, лучше и не скажешь. Но меня более всего поразил последний абзац, где проводится параллель нашего бытия с бабочками. И у нас всё ровно также, как у братьев наших меньших, бабочек. На поле брани, залитое кровью, мы также без разбору стекаемся неустанно, вплоть до победного конца. Или до последнего воина.
А история перекликается с одним из рассказов Джека Лондона, где между уютом и покоем собака выбирает голодный и тяжкий труд в собачьей упряжи на холодном Севере. И, наверное, как у людей первая любовь, так и у собак первая привязанность (первый хозяин) самая крепкая.
Хотя и возможны обратные истории, когда, из тоскливого и унылого однообразия, собака открывает для себя новый мир и может начисто забыть и отринуть от своего сердца прежнего хозяина.