2032
Сергей С
@svsek

Информация

О себе

Читаю

Подписки

Книга очень своеобразная.
По достоверности общественного устройства и технологий этого мира будущего мир ближе к фантазиям Стругацких, то есть почти социализм - страна розовых пони. Устройство государства показано очень слабо, кто у власти - непонятно, имущественные отношения опущены, в общем довольно куцая проработка устройства общества и отсутствие указание на состав элит (здесь любой графоман с иерархией наследственных элит даст фору автору по достоверности).

Язык героев (а книга на 90% состоит из диалогов) близок к советскому новоязу, отсюда и некоторая хамоватость в общении (при безупречной нравственности героев - отсюда легкая неестественность безгрешных персонажей) - всё же советский человек - это гомункул, помесь розовых фантазий с языком шариковых.

Тем не менее, книга интеллектуальна, писал её зрелый, если не пожилой человек (читает автор) она заслуживает внимания за постановку и проработку вопросов о будущем человека и человечества. В любом случае, она сложнее и интереснее почти всей иностранной фантастики. Для любителей поразмышлять над абстрактными вопросами. На твердую 4-ку. Рекомендую.
Да, подростковое чтение, немножко наивно и смешно)
Хороший текст, да - низкий жанр фантастики, но сдобренный очень русским здравым смыслом и юмором, которые самоценны. Спасибо автору за огромный труд.
История довольно интересная. Но главный недостаток: Когда делаешь главного героя д**илом, важно соблюсти меру. Здесь она не соблюдена. Уже и дурак бы научился, а протагонист через 7 лет остался необучаем - ***тый тормоз, это технический пер**ор, который как будто намеренно со стороны автора раздражает. Читатель же не д**ил, и именно с гг он с**я отождествляет как правило, а тут такой инфантилизм великовозрастный, якобы умеющий любить - а ведь любовь это непосредственное познание истины, совокупность совершенств, в общем неестественно и недостоверно .
Да, в море графоманов с их большой неразборчивой аудиторией писатели тонут.
Читая англичан, я каждый раз спрашиваю себя: они, эти «писатели», специально пишут для имбецилов? Или ими сами являются и пишут своё? Или так: они скрывают от профанов или сами превратно понимают, как устроен мир, как ведет себя человек и как функционирует общество? Какая-то сверх наивность, инфантилизм мысли на грани дебилизма. Видимо из обывателя держат в таком состоянии специально. В общем - читайте сказку и, если понравится, то вы очень … ммм … нетребовательный читатель. )))
Затянуто, какие-то бабские свары на четверть текста с непонятной целью, и
недостоверные реакции, действия (попробуйте подняться по веревке на 30 метров или вытащить человека на веревке на пару с женщиной и всё поймете, это смешно)и тд.
Люблю фантастику и ищу её в разливанном море графомании. Неплохой текст на твердую 4-ку, сравнимый с уровнем Андрея Лазарчука , например, и даже близкий в чем-то по духу. В меру философии, в меру лирики, в современную меру порнографии, оригинальная история, внятные, немного недоописанные миры, достаточно живые персонажи. Хорошее авторское прочтение. Спасибо за книгу, пишите еще.
Симпатично, сказка, да. И да - автор не знает истории и не понимает страны в которой живет, и отсюда симпатии к советскому периоду. Возможно это психотравма от распада страны. Это странно, но мои деды, оба много воевавшие, и бабушки - никто симпатий к советской власти не питал, считая ее живодерской агентурой неведомых иностранных хозяев.
В остальном очень неплохо для этого военного жанра, очень комплиментарно к нашему орудию. Мой брат - проф.военный, кадровый, совсем иную картину рисует, более печальную по оружию: точности, дальнобойности, системы управления боем. В книге максимум конец 20 века, зато патриотично, оптимистично - самое то для воспитания молодежи.
Смотреть все комментарии