История довольно интересная. Но главный недостаток: Когда делаешь главного героя д**илом, важно соблюсти меру. Здесь она не соблюдена. Уже и дурак бы научился, а протагонист через 7 лет остался необучаем - ***тый тормоз, это технический пер**ор, который как будто намеренно со стороны автора раздражает. Читатель же не д**ил, и именно с гг он с**я отождествляет как правило, а тут такой инфантилизм великовозрастный, якобы умеющий любить - а ведь любовь это непосредственное познание истины, совокупность совершенств, в общем неестественно и недостоверно .
Читая англичан, я каждый раз спрашиваю себя: они, эти «писатели», специально пишут для имбецилов? Или ими сами являются и пишут своё? Или так: они скрывают от профанов или сами превратно понимают, как устроен мир, как ведет себя человек и как функционирует общество? Какая-то сверх наивность, инфантилизм мысли на грани дебилизма. Видимо из обывателя держат в таком состоянии специально. В общем - читайте сказку и, если понравится, то вы очень … ммм … нетребовательный читатель. )))
Затянуто, какие-то бабские свары на четверть текста с непонятной целью, и
недостоверные реакции, действия (попробуйте подняться по веревке на 30 метров или вытащить человека на веревке на пару с женщиной и всё поймете, это смешно)и тд.
Люблю фантастику и ищу её в разливанном море графомании. Неплохой текст на твердую 4-ку, сравнимый с уровнем Андрея Лазарчука , например, и даже близкий в чем-то по духу. В меру философии, в меру лирики, в современную меру порнографии, оригинальная история, внятные, немного недоописанные миры, достаточно живые персонажи. Хорошее авторское прочтение. Спасибо за книгу, пишите еще.
Симпатично, сказка, да. И да - автор не знает истории и не понимает страны в которой живет, и отсюда симпатии к советскому периоду. Возможно это психотравма от распада страны. Это странно, но мои деды, оба много воевавшие, и бабушки - никто симпатий к советской власти не питал, считая ее живодерской агентурой неведомых иностранных хозяев.
В остальном очень неплохо для этого военного жанра, очень комплиментарно к нашему орудию. Мой брат - проф.военный, кадровый, совсем иную картину рисует, более печальную по оружию: точности, дальнобойности, системы управления боем. В книге максимум конец 20 века, зато патриотично, оптимистично - самое то для воспитания молодежи.
Бедные русские дураки - возьмите Пелевина, как когда-то вы взяли бредовые идеи красноречивого Льва Толстого и гугнивого Чернышевского. В конце концов, не зря же остров, и не только остров, вкладывается в когнитивные техники оскопления этносов и народов. Прекрасно прочитанный бред - ещё один замечательный вклад в семистрельную иконографию, где жертва втыкает в себя даже неточно и слабо пущенные стрелы. Почему нет? Эфиопы и в России эфиопы. Не надо читать русских гениев - Розанова или Галковского. Будем читать то, что называют Пелевиным - ЭТО для нас, эфиопы
Довольно примитивная фабула. С половины уже всё предсказуемое и неинтересное фантазирование. Пафос предисловия преувеличен. Ремесленничество 3 сорта, к сожалению.
Невероятная книга. Перед глазами встаёт картина той, старой дореволюционной России, которую никто из нас не видел. Трогательные зарисовки человека из сословия ремесленников, который на глазах вырастает в настоящего, не советского - русского интеллигента. Удивительно теплый, тактичный, элегантный язык, ненавязчиво, штрихами рисующий этюды русского быта, своего становления. Лучше, чем то, что я читал у уважаемого академика Дмитрия Лихачёва - воистину какое-то искусство лёгких касаний. Какую страну мы потеряли! Как убили русскую страну на взлёте, в самом начале головокружительных перспектив великой Российской Империи! И как же смог художник передать это без всяких лозунгов. В начале книги в людях никакого страха, пьют чай, работают, устраиваются в жизни. А в конце учительница французского есть улиточек, которых подбирает на берегу, и заваривает веточки вишни, нарубленные в саду. Тонкая печаль и ни нотки осуждения кого бы то ни было. Где уж тут завистливой Европе?:-) это же русская культура, культура жалости и любви.
Ещё улыбнуло: "Вот Америка, например, не знала Православия, а посмотрите, какой характер заложен в ее основании: добрый, свободолюбивый, истинно-евангельский". Однако! Массонское государство, созданное французскими массонами, где негры ставят на колени белых, истребившего миллионы неповинных людей от Вьетнама до Ирака и Сербии, где крестят во имя святого наркомана Флойда, названо ...
Книга, начинается замечательно, описывается война, плен, чувствуется правда. А вот потом начинается кордебалет по переделке русского православного человека в протестанта), и всё скатывается в глупую, даже примитивную агитку сломанного человека, перестающего быть русским. Настоящие русские проходили сквозь страдания и постепенно приобретали наш философский камень: примирение и гармонию с действительностью. Таковы были гении: Пушкин, Достоевский и прочие. А здесь непонятно. Было бы понятнее, если бы автор был евреем-выкрестом или просто жителем азиатской республики. Впрочем, возможно он просто сломался, не смог вынести нахождения рядом с бездной, пустотой небытия, над которой душа висит на ниточке, называемой верой. Жил бы такой в России, была бы совсем иная история. Жаль. Я с затаенным страхом ждал обретения глубины веры, прозрения, а не открытия книжек пастора Муди... Остановился на 20%
недостоверные реакции, действия (попробуйте подняться по веревке на 30 метров или вытащить человека на веревке на пару с женщиной и всё поймете, это смешно)и тд.
В остальном очень неплохо для этого военного жанра, очень комплиментарно к нашему орудию. Мой брат - проф.военный, кадровый, совсем иную картину рисует, более печальную по оружию: точности, дальнобойности, системы управления боем. В книге максимум конец 20 века, зато патриотично, оптимистично - самое то для воспитания молодежи.