Скорее всего последний вариант. Не будем забывать, что многие писатели изображают божеств как слепое и безумное проявление сил природы, далёкое от понятий справедливости и морали. С подобной сущностью не договориться. Этакий религиозный фатализм.

Меня больше смущает детство ГГ. В какой же глуши он проводил время, что боевой арсенал хантов и манси в его преставлении ограничивался копьями, топорами и луками?
( охотник-остяк из села Ларьяк в 1912 году недоумевает )

Советую ознакомиться с романом Дэна Симмонса "Мерзость". Очень хорошо описывает подъём в "зону смерти" вне освоенных маршрутов

Товарищ, аргумент "это всего лишь рассказ" неуместен. Очень схоже с позицией многих безответных родителей: "Это всего лишь мультфильм. Красочная динамичная картинка. Какая обоснованность происходящего? Дети ничего не понимают, схавают". Увы, но нет. Если писатель уважает зрителя, он изучит тему. Не спорю бывают допущения. Автор рассказа оговорился в начале, что главные герои "имеют поверхностные знания". Но всё же повели они себя как истинные лауреаты премии Дарвина. Евгению Франку желаю не забрасывать писательскую деятельность, но всё же лучше изучать основу для рассказов. Чтецу спасибо за озвучку