"Байки", да не байки. Исполнение и работа со звуком хороши, а вот исходный материал ещё нужно "поварить". Истории подходят под описание армейского устного народного творчества, но не хватает ощущения реальности баек, живой человеческой речи с её оговорками, рассуждениями и художественной простотой ("Таксерские байки" Евгения Шишкова, например). Чуточку больше эмоций – и будет сказочно. Немного не по душе пришлась последняя история: резкий уход от простого и камерного к сложному и объёмному. И опять двадцать пять – кровожадные учёные во имя абстрактных идеалов мучают детей. Проблема "слезинки ребёнка" никогда не перестанет быть актуальной. Я поддерживаю её обеими руками. Но вспомните произведения, где учёные совершают благие поступки, а идиоты впоследствии всё портят. Я вспомнил лишь пару, а вы?

Рассказ, пожалуй, не самый удачный. Пучок Перцепций, безусловно, может писать неплохо, но кажется, что он торопится и выдаёт произведения в сыром виде – кирпичи идей и сюжета, кажется, сформированы, но не прошли тщательной обработки (таковы некоторые народные творцы, спешащие показать своё произведение, не заботясь об оформлении).

Однако в защиту автора стоит сказать: по моему мнению, Пучок в своих произведениях не скрывает, что создает художественно обработанную крипипасту, не прибегая к нагромождению высокопарных выражений, которыми некоторые авторы маскируют слабую основу. 30 минут – это хорошо, пусть бубнит фоном, но 2 часа и более неловких попыток – избавьте.

Теперь перейдём к сюжетным моментам .
Формулировка "демон" использовалась только Саней при описании случившегося. Возможно, он имел дело с сущностью, схожей с Садако из романа "Звонок" Кодзи Судзуки. В романе фигурировала смертоносная видеозапись, от которой можно было спастись, лишь скопировав её и показав другим людям – своего рода размножение.

В рассказе Пучка можно увидеть аналогию: "заражение" людей, смотрящих на фото. Возможно, таким образом "заболевшие" избавлялись от страданий, передавая "болезнь" другим путём – сфотографировавшись и исчезнув из мира.

Прекрасный дуэт авторов: натуралистические сцены от Шендерова и гротескная фантазия от Чубукова. Отечественный сплаттерпанк набирает обороты.

P.S. Очень скучал по творчеству Владимира Чубукова после того, как "Den Blues и Cupidon" исчезли из медиа-поля. Уж очень умело автор работает с безумными идеями, не уходя в абсурд и нелогичность.