Начала слушать с удовольствием, а потом уловила основную мысль - в русской культуре (искусстве, политической жизни, религии и пр.) нет почти ничего истинно русского, самобытного. Все состоит из неумелого заимствования, примитивной компиляции и т.д. Подражают Востоку и все огрубляют, берут элементы с Запада и воспроизводят их неумело. Особенно потрясает следующая идея (при описании росписей храмов конца 15 в.): персидские орнаменты, неумело воспроизведенные, соседствуют с традициями Византии (ну просто удивил этот "историк"!) и сочетаются с влиянием протестантизма. И где же этот автор увидел протестантизм? Оказывается в вытянутых темного цвета листьях, вплетенных в орнамент! Они, якобы, были присущи протестанской традиции. А наши иконописцы их в природе ну просто увидеть не могли, самим придумать ума не хватало и копировали у протестантов.
Понятно одно - поляк, живущий во Франции, видит русскую историю так, как ему хочется видеть с его польско-европейским тупым гонором. Он даже плохо понимает, что все (!!!) цивилизации основаны на заимствованиях, которые адаптировались к своим условиям жизни. И вообще не понимает суть нашей ЕВРАЗИЙСКОЙ культуры. Автор, конечно, не оголтелый русофоб, но так это - сверху вниз снисходит до русских полуварваров.
Прослушала четверть книги выключила.

Молодой человек путает псевдонаучность и паранаучность. Возьмите любой вузовский учебник по философии науки, почитайте хотя бы два первых раздела о видах знания вообще и научного в частности. Гумилев паранаучен. Кстати и А.Эйнштейн несколько десятков лет находился в зоне паранауки.
В перспективе старайтесь избегать не слишком грамотных и поспешных выводов. Читайте учебники.

Хорошая книга для неспешного прослушивания. Академик Лихачев - легенда советской гуманитарной науки. Никакого классового подхода и его знаменитое заявление: "Православие - сокровищница русской культуры". Такие вещи в разгар социализма мог себе позволить только ученый с мировым именем.
Но книга будет интересна только для людей с определенным уровнем образования.