Очень интересно, но не понятно в конце. Есть глобальная интрига, которая очевидна к трети книги, но под конец всё сливают и не объясняют толком что, куда и почему. Если бы не излишний пафос и наивность, то за счёт идеи книгу можно было бы назвать отличной. Концовка так же немного разочаровала. Но я её дослушал, а значит автор всё же постарался, чтобы читатель не сильно заскучал.
Отличный рассказ. Интерес не стихал все четыре с половиной часа. Концовка так же не разочаровала. Конечно далеко не ужасы, но в мистику можно с натяжкой записать. Хотя как по мне таким рассказам и в разделе "фантастика" самое место. Рассказ скорее забавный и вызывает постоянное любопытство.
Я не большой любитель подобного жанра и единственное с чем я могу сравнить, это серия тех же авторов "Идеальный мир для лекаря". И вот там события более последовательные, куда более значимые для автора, а значит и для читателя. Именно сумбурность и отношение героя к миру мне не понравилось. Сплошное высокомерие. Он даже не задался вопросом, может ли что-то там быть за гранью куда сильнее его. Нет. Он же сильнейший. Можно было на этом начать и этим закончить роман, на корню убив интригу и смысл читать. В Декабре по сути та же ситуация, но там она обыгрывается куда логичней и интересней.
Блин. Только начал слушать и уже смешно от явной отсылки на Скайрим. Так и слышалось в голове "Эй, не спишь? Ты тоже нарушитель границы?". О границе сам гг думает, и явно не спроста :D
Спасибо за рассказ автору и чтецу. С вашего позволения немного критики.
К начитке только одна небольшая претензия - между разными частями рассказа не помешали бы паузы. Причем с музыкальным оформлением, как в конце. Потому что иной раз непонятно сразу когда заканчивается одна часть и начинается другая.
Сам рассказ хоть и написан бодро, но ничего общего с жанром "ужасы" я не нашел. Журналист не похож на журналиста. Он ничего толком не выискивал. Всё как-то влоб, и временами непонятно где тут трагедия. Почему кто-то за кого-то переживает. Надуманно и непонятно. Не веришь во всё это. И непонятна природа мистицизма. Наивно до ужаса (которого, повторюсь, по сути нету, не смотря на наличие сверхъестественного).
Отличный роман. Мне понравилось. Динамично, с чувством, с толком! Давно такого не слушал, чтоб прям на эмоции пробирало. Хлопаю стоя и автору, и исполнителю. Браво!
Прослушал 4.5 часов и искренне не понимаю чем она понравилась людям в комментариях. Откровенно унылая вещь. Один из тех ужастиков, под которые можно легко уснуть. Динамики практически ноль. Только болтовня, куча научных терминов и полное отсутствие интереса к героям и зверушке, кем бы она там не являлась. Возможно дальше роман разгонится, но лично моё терпение закончилось.
Очень необычный роман. В него буквально погружается как в тёмный неприглядный омут. Не смотря на то, что большая его часть это загадка ради загадки, которая не несёт в себе особой смысловой нагрузки, мне в целом слушать понравилось. Было не скучно, а это главное. Автор неплохо так поэкспериментировал с пространством и временем, а Игорь как всегда хорошо прочитал. Музыка на фоне была всегда в тему и нисколько не раздражала. Большое уважение обоим
Однозначно одна из книг, которые я после полного прослушивания могу назвать "хорошей". Автор, скучно точно не было. Три истории, которые переплетаются в одну это то, чего я и сам пытался добиться в одном из своих романов, но пока что так и не удалось закончить всю историю. Ближе к середине романа мой внутренний критикан начал ворчать. Всё громче и громче по мере приближения к окончанию. Но прослушав всё... Я уже ничего не хочу говорить) Более-менее всё сходится, эмоции есть, время пролетело незаметно. Спасибо.
По поводу озвучки ничего хорошего или плохого говорить не буду, т.к меня за моё мнение (и такое, и сякое) уже банили и не раз). Так что теперь буду писать отзывы только автору.
К начитке только одна небольшая претензия - между разными частями рассказа не помешали бы паузы. Причем с музыкальным оформлением, как в конце. Потому что иной раз непонятно сразу когда заканчивается одна часть и начинается другая.
Сам рассказ хоть и написан бодро, но ничего общего с жанром "ужасы" я не нашел. Журналист не похож на журналиста. Он ничего толком не выискивал. Всё как-то влоб, и временами непонятно где тут трагедия. Почему кто-то за кого-то переживает. Надуманно и непонятно. Не веришь во всё это. И непонятна природа мистицизма. Наивно до ужаса (которого, повторюсь, по сути нету, не смотря на наличие сверхъестественного).
По поводу озвучки ничего хорошего или плохого говорить не буду, т.к меня за моё мнение (и такое, и сякое) уже банили и не раз). Так что теперь буду писать отзывы только автору.