Фильтр длительности в новом дизайне
Рейтинг:
2233
Заяц @madbunny
На сайте с 18 мая 2023
День рождения: 29 апреля 1992 (33 года)
Подписки
Заяц ещё ни на что не подписался.
На полке пыльно и пусто...
Не очень зашло. История скорее в жанр фантастика, чем мистика или ужасы. Событийно крайне скудно, при и без того небольшой продолжительности слишком сильный упор в пояснения за древние инопланетные цивилизации, и как они там воевали друг с другом.
По ощущениям напомнило "Хребты Безумия" ГФЛа, там 80% произведения занимал экскурс в историю и быт древней цивилизации, из за чего я еле осилил эту тягомотину. Тут примерно то же самое, но сильно короче и перекос в историю не настолько масштабный.
В тюрьму сядет пропойца, а выйдет знаете кто? Уголовник, которого местный контингент как следует натаскает, и который вполне будет готов совершать и более тяжкие преступления. Не просто так тюрьмы в известных кругах академиями называют. И если вы думаете, что люди выйдя из тюрьмы страшно боятся попасть туда снова - это тоже правда далеко не всегда, особенно для заключенных с длительным сроком. Реабилитация заключенных почти нигде не работает так, как надо, в России в том числе. Человек "с поломанной судьбой", до которых вам особо дела нет, с куда бОльшей вероятностью станет полноценным уголовным антисоциальным элементом, а в условиях роста организованной преступности, вызванной сухим законом, это вдвойне опаснее.
У нас уже пробовали запретить алкоголь. Помните, к чему это привело? В США тоже пробовали, примерно с тем же результатом. Если на этом наживается не государство, то на этом наживается преступность, потому что это ОЧЕНЬ большие деньги. А уж сколько народу будет употреблять паленку с закономерным итогом - и говорить смысла нет.
И добавлю - в обоих случаях сухие законы были отменены, потому что приносили больше вреда, чем пользы. С одной стороны у тебя рост организованной преступности и расширение подпольного рынка с огромным увеличением вреда здоровью граждан (люди пили, пьют и будут пить, независимо от запретов), а с другой - сомнительная вероятность снижения уровня преступлений, совершаемых на почве алкогольного опьянения (это не говоря даже о потерях в доходах государства). При этом этот плюс полностью теряет своё позитивное значение, т.к. нивелируется ростом организованной преступности, что несоизмеримо хуже и опаснее, чем бытовуха по пьянке.
Смотреть все комментарии