Забавно, довольно наивно, но не критично. Непонятно одно - куда гг все время подкатывает глаза? Злобствую, наверное, но как же режет ухо... Глаза можно закатывать наверх, но вот подкатывать... Это типа вынуть из глазниц и легонько так пальчиком поближе к собеседнику?) Человек всё-таки пишет на русском языке. Стоило бы немного больше его уважать.
Чтец, как всегда, почти безупречен, если не считать пары ударений.

БСК бред свой кобылы. Концовка вызывает смех и бесконечное облегчение, что это наконец закончилось. От Крутикова такого ОБ откровенного бреда не ожидал, честно говоря. Гулевичу спасибо за озвучку.

А кто кормил это до прабабки, раз тот, кого нельзя называть, зарыт под камнем ещё до людей? Как-то должна она была объяснить эту пакость наследницам. Либо что род их проклят задолго до неё был, либо что сама где-то накосячила, приняла проклятие. А то ересь какая-то выходит: спал-спал неведомый хрен без дозаправки, и вдруг решил - о! кобыла! будет чузен ваном - конечность мою кормить, а то как проснусь... Ух! Руслан, как всегда, великолепен.

Поток сознания какой-то. Не очень здорового сознания. Хватило на 6 минут. Успел образоваться один вопрос: сколько лет гг, раз в его детстве Воронеж ещё не был мегаполисом с машинами и иллюминацией?

Так и не понял глубиной разницы между сибирской глушью и элитным районом некоего мухосранска в тамбовской губернии xD. В целом, согласен с тем, что послушать можно, если больше некуда девать свободное время, ибо идея не нова, а гг ни на гран не вызывает сочувствия. Болел за Марго. Гулевич-Пьеха звучит феерично))

Было бы неплохо, если бы аффтары в процессе написания о жизни в стране, известной им только по Кристи и Конан-Дойлу, хотя бы гуглили некоторую информацию. Фунт состоит отнюдь не из центов, а полиция... Полиции в Англии до 1829 года вообще не было, как таковой. Громадный овраг в Лондоне это отдельный вид анекдотов за 100. "Староанглийский" стиль... Вы серьезно?
Пы.Сы. К чтецу нареканий нет.

Справедливости ради стоит отметить две вещи: 1. Они не пятиклашки. Это она в пятом классе шикалатку стырила. 2. Пятый класс это 11 лет, а никак не 13-14)). В 11 они вряд ли курили и малевались. Ну, хочется верить, по крайней мере. А по теме... Подростковая страшилка, прочитанная хорошо поставленным голосом опытного чтеца, конечно, звучит феерично)))

постер интересней содержимого...

Дослушал наконец весь цикл. Успел пожалеть, что при первоначальном прочтении ограничился первой, самой никчемной из четырех, книгой. Чтец хорош, музла ровно столько, сколько нужно, с одним "но", переходящим у Левина из книги в книгу - ударение в японских именах. К этому невозможно привыкнуть, к сожалению. Впрочем, это единственное нарекание в отношении чтеца. Сюжет бомбический, особенно в "петле", хотя у "ниппонского кинга" явно прослеживается тот же диагноз, что и, скажем, у Кунца - чрезмерная любовь к выплеску на страницы произведения сложно усваиваемых и во многом непонятных рядовому читателю чисел и терминов. В самом конце несколько напрягся - очень уж процесс родов походил на уже описанный ранее, но Судзуки то ли сам не придал значения сходству, то ли умышленно подкинул саспенса и отступил, шутканул, так сказать)). На волне пересмотрел первую версию фильма 1995 года (такую же чушь, как и первая книга цикла, усугубленную совершенно бредовым и необъяснимым с точки зрения банальной логики перекроем сценария). Из просмотра заключил, что болезнь ударений свойственна, как профессиональным чтецам, так и любителям-переводчикам пиратского кинопроката. Японец орет "сАдако!" Дэн904 невозмутимо повторяет "садАко"... Видимо, это неизлечимо).

Чрезвычайно забавно практически в каждом переводе Судзуки натыкаться на вот этот "звонок"). Всё жду, когда же увижу наконец "Братство звонка" Толкина... Причем ничего переводчиков не берет - ни то, что следующие части названы спираль и петля, ни явная закольцованность сюжета. Ну да ладно. Саму книгу читал в первый раз лет в 20, причем почти сразу после глобальной саги о героических самураях, потому не мог избавиться от чувства гадливости, вызываемого главным героем. Это теперь я понимаю, что японцы в большинстве своем именно такие), а тогда был искренне благодарен отличнейшему сценаристу, адаптировавшему его необоснованно затянувшееся нытье и до кучи сменившему ему пол соразмерно характеру для кинематографического сценария. Сам я долгие годы считал фильм 1998 года (японского, разумеется, производства) более интересным и динамичным произведением, чем первоисточник. Во всяком случае, за прошедшие с прочтения книги 25 лет ни разу не испытал желания перечитать. Но вот наткнулся на озвучку от Амфоры и не смог пройти мимо. Озвучка хороша, хотя СадАко, конечно, порядком режет слух, но помимо конкретно этого ударения придраться лично мне больше не к чему. Да и само произведение уже не воспринимается таким унылым и затянутым, каким воспринималось в 20)). Правда, Судзуки, кмк, здорово перегнул палку с истерией в конце (в плане апокалипсиса), и я, хоть убей, так и не понял, ни тогда, ни сейчас, причем тут оспа... да и решимость Асакавы, поливающего слюной каждую встречную бабу, спасти "любимую" семью отдает недурственной такой фальшью. Но к чтецу это не имеет никакого отношения. Повторюсь, начитано отлично. Пойду послушаю "спираль")