Ну Агата Кристи (первый комм, критический) жила и писала в те времена, когда о радужных не говорили из каждого утюга, её книги - продукт ЕЁ времени. Если бы она родилась лет на 80-90 позже и писала в наши дни, то современные тренды коснулись бы и её книг и были бы там и геи, и чернокожие, и травмированные детективы...
В этой книге, конечно, много лишнего и много ненужных сентиментов, но всё равно она слушается на одном дыхании, ибо детективная линия великолепна и на недостатки смотришь как на неизбежную примету времени и пропускаешь их "сквозь уши".
Чтица отличная, 5+

32% Ну зачем, зачем, зачем???? описание работы разных видов пил, их производителей и следов, которые они оставляют на костях?? 20 минут информации, не несущей никакой смысловой нагрузки. Для сюжета можно было то же самое сказать в двух предложениях.
Вообще, пока очень растянуто, хоть и сюжет интересный. И, на мой взгляд, слишком всё пропитано феминизмом.
Что касается кроваво-трупных деталей - я люблю детективы и триллеры, прочитала/прослушала их достаточно и этот далеко не самый кровавый. У Тесс Герритсен и Саймона Беккета гораздо больше натуралистических описаний вскрытий, трупов и личинок))) Если вы впечатлительны - слушайте классику типа Дойля, Кристи и Стаута. Ну или Донцову с Марининой. А книга, главная героиня которой - антрополог и судмедэксперт предполагает некоторые подробности её работы, это очевидно.

Чтице - 5+

Книга не без недостатков (постоянное внутреннее нытьё гг по любому поводу например), написана по той же схеме что и первые две, но слушается интересно, сюжет захватывает, прочтение на 5+
Пошла слушать следующую книгу цикла.