Перефразируя тех же Стругацких из Чародеев: здесь я с Вами соглашусь. В Питере больше всего добра, а добро бывает только с улыбкой

С точки зрения москвичей (по проекту которых был задуман Петербург), петербуржцы сейчас перестали представлять какую-либо культуру из-за таких персонажей как Собчак, Невзоров, Шнуров, Ургант, Бузова и других, опозоривших свой город. Можно еще понять, что после Революции Ленинград был заселен рабочими и крестьянами со всех концов страны в коммуналки на места выехавших оттуда дворян, разночинцев, купцов и т.п., что не могло не сказаться на снижении уровня культурных людей. Но получилось так, что большинство современных горожан либо старательно замалчивают своё происхождение, выдавая себя за коренных, либо (что ещё хуже), в силу своего скромного образования, не интересуются историей города в принципе. Если толерантно ("с юморком") относиться к микробам, паразитирующим на организме, тогда они его заразят и уничтожат полностью.

И всё же, прошу прощения за занудство, но эти байки из глубинки можно называть как угодно (тем более, что a priori петербургскими они от этого не становятся) - всё равно, получится "Это Жмеринка". По литературному стилю изложенного, можно определить влияние творчества малороссийских писателей: не того, что вышло из гоголевской "Шинели" или "Невского проспекта" (боже упаси!), а фельетонистов Ильфа, Петрова (Катаева), Козачинского и т.д. Это не хорошо и не плохо... Вот просто для читающей публики этих бесконечных альтернативных "Питеров" знать не хочется и не интересно...

Это не Питер