И уж если быть до конца откровенным, я на ютубе достаточно давно подписан на канал Лимб, и мне далеко не все истории заходят. Возможно это связано с тем, что давно жду окончания озвучки "Проект заражение "Шторм", а его все нет и нет. А на фоне такой высоко заданной планки, многое не дотягивает.
Касаемо автора, я с Вами полностью согласен. Чувствуется, что потенциал есть и он мог бы выдавать действительно произведения. Нужно более тщательно прорабатывать героев и сюжетные повороты. А выглядит это так, будто прорабатываемая идея в какой то момент наскучивает самому автору или если её развивать, то текста будет в разы больше. И дабы оставаться в условных 30 минутах он просто сворачивает сюжет.
Ещё хотелось бы отметить нестандартное видение автора. Порой всякую жуть и мистику он вплетает в совершенно обыденные события и это видится живо и оригинально.
Что же касается конкретно этого произведения, я бы оценил его положительно, если бы автор внятно описал одну из ваших идей ( размножение или избавление от страданий). А здесь - увы, много шума из ничего.
Очередная прикольная идея, превращенная Пучком в беспонтовую крипипасту.
Такое пространство для фантазии, а в итоге вот это. Про логику даже говорить не стоит. "Самое страшное для демона - это сфоткаться." Видимо поэтому они прут к нему с завидной регулярностью, да ещё и фотки не забирают.
Полная чушь!
Вам, кстати отдельное спасибо за озвучку. Чтецов не так много, чей тембр не режет ухо. А выбор того, что озвучивать - это вкусовщина.
У Пучка есть более достойные произведения, я их ещё в озвучке Шетько слушал.
Мне больше непонятно, зачем в тексте церковь уходящая под землю. Или мечты этих ребят также ушли под землю. В общем, я думаю наше обсуждение куда интереснее, чем само "произведение"
Да тут философия простая. Если ты никчёмный и бездарный, то остаётся только завидывать тому, что у кого то мечты сбываются. Правда для реализации мечты нужен упорный труд и определённая доля везения, а не шариться по заброшкам.
Занятно почитать вашу полемику. Но вы встаёте на очень зыбкую почву. Евгений видимо действительно верит в то, что говорит и цитирует. Любые Ваши доводы будут разбиты о стену непонимания или же неприятия. Им не нужны доказательства, логика и прочее, они просто верят. А на все нестыковки и прочее есть один ответ - Пути господни неисповедимы. Разбираться в том, как все устроено - это долго, сложно и т.д. А верить в сказку куда проще. Вот мы и видим толпы фанатиков, которые сами толком не понимают во что верят и что отрицают.
Отлично и произведение и прочтение. Но оборванность в конце слишком резкая. Если автор хотел связать всю мистики через телевизор в соседней комнате, то это не совсем вышло в конце. А в целом хорошо.
Очередной экземпляр беллетристики. Есть некая завязка и все. Дальше сплошное словоблудие ни о чем. Да и в целом, автор годится только для написания подобной крипипасты (моё личное мнение). По крайней мере, до сих пор, я от него ничего впечатляющего не слышал. Что то более приемлемо, что то - как в этот раз. Ни о какой философии тут и речи не идёт.
Вспоминается Вовка в тридевятом царстве - И так сойдёт!
Ну и задачку Вы мне задали. Капля озвучена двумя чтецами и ни один из них не вызывает восторга (лично у меня). Голос Ломакина мне вообще ухо режет, а Страшные истории, на мой взгляд, не подходит по тембру.
Теперь, что касаемо самого произведения, а точнее слога в нем. Диалоги Вам даются легко, слушаешь - как река течёт. А в повествовании есть нюансы. Речевые обороты прекрасны, но порой их слишком много в одном предложении подряд. Смею заметить, что впечатления описываю на основе прослушивания. Возможно, если бы читал текст, то не зацепился за подобное. Но в формате аудио, сильно решает тембр чтеца. И если он не совсем подходит, то сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, наполненные метафорами, аллегориями и прочим, если идут подряд - становятся тяжеловатыми для восприятия. Я бы предложил перемежать их более простыми.
Надеюсь смог донести свою мысль правильно.
Задумка хорошая. Темп повествования не нравится. Долгое вступление, разговоры ни о чем. А в конце - сплошной винегрет, тут тебе и атланты (к чему вообще?) и десант и ведьма и прочее. На мой взгляд очень посредственно.
Я не сильно знаком с творчеством Алексея, однако имею мнение. Это произведение лучше, чем "По мелочи", при этом есть нюансы. Есть короткая завязка, и развитие - кульминация и развязка все в одном. На мой взгляд, все этапы нужно прописывать глубже. Иначе это звучит как: Ну там история про парня, который у брата билеты украл, а потом его невеста съела. В общем, автору успехов и бОльших свершений, слог Ваш мне по душе. А Сергей, как всегда отлично озвучил. Спасибо за Ваш труд.
Ещё хотелось бы отметить нестандартное видение автора. Порой всякую жуть и мистику он вплетает в совершенно обыденные события и это видится живо и оригинально.
Что же касается конкретно этого произведения, я бы оценил его положительно, если бы автор внятно описал одну из ваших идей ( размножение или избавление от страданий). А здесь - увы, много шума из ничего.
Такое пространство для фантазии, а в итоге вот это. Про логику даже говорить не стоит. "Самое страшное для демона - это сфоткаться." Видимо поэтому они прут к нему с завидной регулярностью, да ещё и фотки не забирают.
Полная чушь!
У Пучка есть более достойные произведения, я их ещё в озвучке Шетько слушал.
Вспоминается Вовка в тридевятом царстве - И так сойдёт!
Теперь, что касаемо самого произведения, а точнее слога в нем. Диалоги Вам даются легко, слушаешь - как река течёт. А в повествовании есть нюансы. Речевые обороты прекрасны, но порой их слишком много в одном предложении подряд. Смею заметить, что впечатления описываю на основе прослушивания. Возможно, если бы читал текст, то не зацепился за подобное. Но в формате аудио, сильно решает тембр чтеца. И если он не совсем подходит, то сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, наполненные метафорами, аллегориями и прочим, если идут подряд - становятся тяжеловатыми для восприятия. Я бы предложил перемежать их более простыми.
Надеюсь смог донести свою мысль правильно.