Иехиел Стаканович Файнзильберг
@alexpoyarkoff
Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 14 мая 2024
День рождения: 10 декабря 2000 (24 года)
О себе
Ну что... Закончились аргументы в споре, и ты решил зайти на мою страницу в поисках того, что можно использовать против меня?
Подписки
Борис Акунин, Сергей Лукьяненко, Илья Ильф, Евгений Петров, Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, Артур Конан Дойл, Михаил Булгаков, Филип Дик, Дэн Симмонс, Агата Кристи, Роберт Шекли, Николай Гоголь, Виктор Пелевин, Александр Беляев, Рэй Брэдбери, Дуглас Адамс, Эдгар Аллан По, Стивен Хокинг, Ричард Докинз — показать все
27 августа в 21:04
Иехиел Стаканович Файнзильберг
в ответ на комментарий
Гарри Поттер и методы рационального мышления
Специально переслушал. Пожалуйста, читайте до конца. Если конкретнее, главы 105-113.
Логика не бывает количественной. Ваше суждение или логически валидно, или нет.
Трое сказочных пустозвонов, которые поставили дизлайк этому в высшей степени правильному комментарию, вы сами-то сколько без еды протянете?
Очень много непоняток.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. Какую цену я могу за неё запросить? В книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к татарам, но никак не к башкирам. Непонятно.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками для чтения. Моё зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Ещё: мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своём дворе два разных вида семян. Также и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А ещё случается дяде моему злословить. Должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоёмкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тётей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьём в тихом семейном кругу (Левит, глава 20, стих 14)?
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. Какую цену я могу за неё запросить? В книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к татарам, но никак не к башкирам. Непонятно.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками для чтения. Моё зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Ещё: мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своём дворе два разных вида семян. Также и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А ещё случается дяде моему злословить. Должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоёмкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тётей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьём в тихом семейном кругу (Левит, глава 20, стих 14)?
Особенно понравился шкаф в незапертом кабинете ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА который загадывает детские загадки. Рукалицо.
Примитивный бред с идиотским сюжетом, состоящим главным образом из серии роялей в кустах, нарушения законов своей же вселенной, «очень неожиданных» поворотов и натянутых диалогов. Позорище
Если автору необходимо обрывать повествование только ради интриги, то это не автор, а...
*Все необходимые как детективу, так и фантастике условности выполнены на отлично
Наверное, лучшее из предполуденного цикла. Стиль авторов ещё окончательно не оформился, а идеи, конечно, потрясающие. Сюжет немного размазан, зато интрига, и от финала попахивает роялем в кустах. От Андриенко я всегда в восторге, впервые услышал его именно здесь. И ещё. В Комментариях к пройденному не менее увлекательная история протаскивания книги через цензуру.
Не знаю, что можно добавить ко всему сказанному об этой книге. Достоинств у неё при всей краткости неисчислимое множество, уникальный стиль, каждая строчка - готовая цитата и, что важно для абсурда, хороший сюжет.