не силен в жанрах ужаса, поэтому характеризировал был кульминацию повествования как смесь Лавкрафта с "Нечто" и "Чужими", а такие конструкты всегда казались мне несколько искусственными. До конца дослушать не смог... Честно говоря завязка мне понравилась больше. Но это были исключительно мои ожидания. Произведение несомненно имеет право на существование и достойно прослушивания ценителями данного раздела.
Начитка очень монотонная, на любителя.
Что до содержания то, оно слишком тенденциозное и одностороннее.
Если б не год издания, указанный в предисловии я бы отдал бы авторство творческому дуэту Мединский-Стариков. А по факту - написанное вдогонку "Ледоходу", и во всем чувствуется нескрываемая завить автора к успеху Суворова - Резуна.
В 1995-96 могло быть стать некими откровением для турбо-патриотов, но в нынешнее время - "вождения за нос" и "ножей в спину" впечатления не производит.
При этом описание событий, ролей в кооперации Германии и СССР в период сентябрь 1939 - июнь 1941 на удивление объективная и почти беспристрастная. Видимо в силу того, что главное в книге это заочный спор с автором "Ледокола" о том, кто на кого готовил нападение в июне 1941.
Конечно не Билл Брайссон но, для общего развития послушать можно.
Но сложно... чтец постоянно меняет темп, хотя читает практически без ошибок (что уже замечательно) и даже не делает пауз между главами.
ИМХО также считаю неуместным попытки интонирования реплик описываемых персонажей, бо это не художественное произведение. Хотя допускаю, что мое мнение - всего лишь вкусовщина. В любом случае желаю чтецу не останавливаться на достигнутом и продолжать сложное, но важное дело просвещения масс))
Разве? Бремя доказательства лежит на утверждающем. Зачем строить сложные конструкты, давая затянуть себя схоластические дискуссии, если всё лежит на поверхности?
Олег. огромное спасибо за эту коллекцию шедевров, прочитанную вашим неподражаемым голосом. С удовольствием прослушал за два вечера.
Это просто жемчужины данного раздела, заполненного на 90,99% убогой графоманщиной новых отечественных "заброшенно-деревенщиков" ). Ещё раз огромное спасибо!
Без понимание истинных первопричин ВОВ не возможно адекватное понимание окружающей действительности. Это вам не учебник Мединского. Но истина как всегда будет по середине. Умеющий голову, да докопается до правды!
Пошёл слушать продолжение.
Что до содержания то, оно слишком тенденциозное и одностороннее.
Если б не год издания, указанный в предисловии я бы отдал бы авторство творческому дуэту Мединский-Стариков. А по факту - написанное вдогонку "Ледоходу", и во всем чувствуется нескрываемая завить автора к успеху Суворова - Резуна.
В 1995-96 могло быть стать некими откровением для турбо-патриотов, но в нынешнее время - "вождения за нос" и "ножей в спину" впечатления не производит.
При этом описание событий, ролей в кооперации Германии и СССР в период сентябрь 1939 - июнь 1941 на удивление объективная и почти беспристрастная. Видимо в силу того, что главное в книге это заочный спор с автором "Ледокола" о том, кто на кого готовил нападение в июне 1941.
и прекрасное прочтение!
Но сложно... чтец постоянно меняет темп, хотя читает практически без ошибок (что уже замечательно) и даже не делает пауз между главами.
ИМХО также считаю неуместным попытки интонирования реплик описываемых персонажей, бо это не художественное произведение. Хотя допускаю, что мое мнение - всего лишь вкусовщина. В любом случае желаю чтецу не останавливаться на достигнутом и продолжать сложное, но важное дело просвещения масс))
Это просто жемчужины данного раздела, заполненного на 90,99% убогой графоманщиной новых отечественных "заброшенно-деревенщиков"
ИМХО не хватило развития сюжетных линий