@Nata1020
Комментарии
0
Nata1020
17 августа в 12:15 в ответ
Да, уж БГ нынче иногент.
— к книге «Три кита БГ, Майк, Цой»
0
Nata1020
17 марта 2024
Ну, такое, себе, прослушала более часа. Много юмористических моментов, но как то не смешно. Главный герой, размышляет, как хорошо, что у них нет часов, и точное время они не могут определить...И бац, говорит Пифагор, "Мы же с тобой 10 минут назад разговаривали" то есть время уже делят на часы и минуты....
— к книге «Пифагореец»
+1
Nata1020
25 июня 2023
Очень актуально... заставляет задуматься.
— к книге «Красный смех»
+4
Nata1020
14 июня 2023
Больше философский рассказ, чем мистический.
— к книге «Ночной океан»
-1
Nata1020
5 января 2023 в ответ
Александр, хочу поблагодарить Вас за озвучку, прочитано великолепно, послушаю роман до конца. Но с Вашем мнение, я не соглашусь никогда, я за свободу слова, и ни в какие рамки настоящее искусство помещать нельзя, этот роман, написать в эпоху СССР и в данное время, интересен к прослушиванию узкому кругу слушателей, если бы он был динамичнее и живее, больше бы слушателей заинтересовал. А по поводу Рабле, не знаю есть ли детская адаптация, но она детям и не нужна, зачем? Ребенок вырастет и прочитает, о людских пороках в юмористическом изображение Рабле в осознанном возрасте.
— к книге «Январские ночи. Повесть о Розалии Землячке»
0
Nata1020
5 января 2023 в ответ
Это не слова писатели подбирали, а цензура работала. Вы пишите, что сейчас бы книга о Розалии содержала бы что было и чего не было, но и в советском издание идёт идеализация героев, это как жития святых у православных.
— к книге «Январские ночи. Повесть о Розалии Землячке»
-1
Nata1020
5 января 2023
Очень сухое повествование, но оно и понятно издание 1973 года.
— к книге «Январские ночи. Повесть о Розалии Землячке»
-1
Nata1020
15 ноября 2022
Полный бред, фантазия у автора пригодна для создания литературы в жанре фэнтези. Никакой доказательной аргументации я не услышала, в основном это" мои предположения", " мои догадки" и т.д. и сказания древних писателей, именно тех кому автор сия шедевра доверяет, остальных как оказалось просто не существовало или их труды с фальсифицированны.
— к книге «Тартароведение»
+9
Nata1020
17 августа 2022
Очень примитивно... Но зато узнала, что Маркс это русский классик! Это нечто товарищи.
— к книге «Видящий»
+5
Nata1020
21 августа 2021
Не берусь судить произведение так как не любититель данного жанра. Это произведение носит явно религиозный характер проповедуя любовь к людям, богу и т.д. В описание к книги, нужно обязательно указать религия.
— к книге «Эбола»
+15
Nata1020
15 августа 2021
Чтец большой молодец, прогрессирует с каждой новой книгой. Если в первом романе, не правильно поставленные ударения в словах постоянно резали слух, то теперь эти ошибки значительно сократились. В остальном нареканий нет, прочтение на отлично, голос тоже очень приятный. Спасибо за труд!
— к книге «Лики смерти»
+4
Nata1020
13 февраля 2021
Неожиданно интересно, спасибо.
— к книге «Седьмой круг ада»
-11
Nata1020
14 октября 2020
Актерский состав и исполнение, выше всяких похвал, но цель самой пьесы нести советскую пропаганду в массы.
— к книге «Русский вопрос»
0
Nata1020
1 апреля 2020
Не смешно...
— к книге «Миниатюры»
+2
Nata1020
29 октября 2019 в ответ
Вы прочитали все 11 книг?
— к книге «Вампир Лестат»
+2
Nata1020
25 октября 2019
Очень затянуто...
— к книге «Вампир Лестат»
-3
Nata1020
28 сентября 2019
Не понравилась, примитивное чтиво...
— к книге «Виртуоз»
+10
Nata1020
9 сентября 2019
Не ожидала, что с таким удовольствием послушаю данное произведение, написанное аж! в 14 веке. Оказывается помыслы и устремления человека ничуть не изменились и все так же актуальны в наше время. Рекомендую к прослушиванию абсолютно всем.
— к книге «Декамерон»
+4
Nata1020
28 июня 2019
Книга для подростков 12 - 16 лет.
— к книге «Младенчество»
+2
Nata1020
26 июня 2019
Не поняла, на кого рассчитана книга, ещё больше удивила информация о получение автором премиий за данное произведение.
— к книге «Современный патерик»