Да, но рассказ остался бы рассказом про будущее время. Самое неуместное это братки на иномарках. Автор, рождённый при Путине, воспринимает эту РФ как вечность, а СССР это где-то про начало того века, там ещё вроде всех убивали. Вместо братков надо было завхоза колхозного с районным замкомсоргом комсомола по борьбе с сектами вставить. Вот тогда был бы порядочек. Над стилистикой мемуаров я бы поработал. Если уж бабуля изъясняется как горожанка, то пусть бы она была той самой комсомолкой, которая приехала с комсоргом искоренять секты, да так и осталась. Комсорга сдули, комсомолку завербовали. Мы сейчас автору новый текст накатаем.

Ну, неплохо. Слышал я эти рассказы про поездки к бабушке. Некоторые их них получше.

В общем, если ты автор, то подружись с редактором. Он будет вырезать уродливые речевые конструкты, порождённые телевизором за последние лет десять. Пишешь про эпоху, прочитай хоть одну книгу той эпохи. Подражай стилю. Тогда твои книги войдут в вечность. А пока ты просто очередной графоман, которого слушали потому что поиск выдал "чёньть паслушать падароге". И слушать тебя станут вот эти "слыш я чёта слушала падароге, примерна половину, там фашисты и мистика, и дирижабль. чёта поиск нинаходет, лан пофиг, давай лучше по мартини закажем" Их не пятьсот тысяч, их гораздо больше, но ты правда хочешь такой славы? (Кстати, писать 500К тоже признак быдла.)

Закончилось самым ярким примером того, на что способны свободные люди без уздечки и плети, самым великим строительством в истории человека, самым стремительным усложнением цивилизации и ростом качества жизни.

Вот оно я и вижу, что большинству нравитЬся.

Язык данного опуса действительно отвратный, позиция воинствующей безграмотности также отвратительна. Можно обидеться на форму критики, она действительно не лучшая, но претензии вполне обоснованы. Вы предпочтёте проигнорировать содержание, обидеться на форму, да? И количеством толпы пугать не стоит, толпа чем больше, тем меньше у неё мозгов.

В общем, автору хорошего редактора с большими ножницами, чтобы безжалостно редактировать. Прочитано хорошо.

Да и фиг с ним. Там достаточно тупизны, её ворд не правит. Вот например: "слышал как колотится в висках собственный пульс". Такое ощущение, что пульс слышит свой пульс. Можно сказать: слышал пульс, или слышал собственный пульс, или слышал как колотится в висках. Но автор выбрал самый дурацкий вариант. Вот плюнула она ему попав на шею. Она могла плюнуть на шею, могла просто плюнуть, и он бы потом почувствовал на коже шеи боль. Автор просто раз за разом выбирает самые неудачные варианты. Оно и правильно иногда, но некрасиво.

не кореньев, а корений

Итак, у нас мемуары Божены, которые почему-то называются дневником. Возьмём крайние цифры: свою любовь она встретила пусть в сорок лет, иномарки с братками стали ездить после девяностого года. Если дочь Божены родила в пятнадцать, внучка тоже в пятнадцать, и пусть герою пятнадцать (вундеркинд, рано поступил), - итого с девяностого года прошло сорок пять лет. Это значит, что события происходят не ранее 2035 года, т.е. повесть про недалёкое будущее. Божене в этот момент исполнятся около восьмидесяти пяти. Ладно, цифры сошлись. Но мемуары, названные в тексте дневником, свежие, написаны не ранее 2015, потому что дебильный фразеологизм "от слова совсем" проник в наш язык приблизительно тогда. (испр. запятые и грамматику)

Двести лет назад язык был немножко другой. А пятьсот лет тому всякие протопопы такие слова употребляли в переписках, что сегодня за них тупо банят. Попытка поиграть словами, которую мы наблюдали, не более чем неудачная стилизация. Но не самая плохая. Хуже когда автор начинает "пытаться в современный стиль", "от слова совсем" или изображает древний язык, не зная о нём ничего. Короче - взгляд был ненавидящий и полный ненависти, а ненавистным был адресат взгляда. Можете расходиться.

1) вам не хамили 2)фактически вы неправы

сначала надо редактору отдать

автор вообще грамотный как пятиклассник

Я не знаю, кто ты - афтар, актёр озвучки или просто сочувствующий любитель ширпотреба - но твоя воинствующая безграмотность настолько выбесила, что я зарегистрировался, чтобы тебе ответить. Запоминай: 1) культура это не отсутствие нехороших слов, это в данном случае владение родным языком и неприятие попыток его исказить, 2) эта серия ширпотреб, её слушает или быдло, или нормальные люди чтобы занять время чем-нибудь несложным 3) автору надо выбрать, а именно - если он не хочет сочинять дешёвый ширпотреб, то прекратить писать, а если хочет делать качественный ширпотреб нанять редактора. редактор ему вырежет уродливые речевые ошибки, неадекватные времени слова, быдлячую речь и тп 4) познакомиться с хорошей литературой стоит каждому, чтобы потом не быть мудаком.