Муть. Зачем такое озвучивать?

Автор молодец, не все безупречно и не все гладко, но верной дорогой идёшь, товарищ. Пиши, у тебя получается.)))

Текст хоть выжимай от натянутой на глобус философии. Если кратко - отец крутой, никто его не слушал, так вам всем уродам и надо, а мы в шоколаде.

Не рекомендую, даже Шубин текст не спас.

Автору лавры "Дозоров" спать не давали видимо. Не рекомендую, озвучка классная, материал так себе...

Что сподвигло написать ЭТО? А что сподвигло ЭТО озвучивать? Никому не рекомендую, на научную фантастику не тянет, а на что тянет не буду писать, опять в бан загонят админы за правдивые слова о зря потраченном времени чтеца и слушателей...

Хорошо что дом не 12 подъездный, четыре раза одно и то же это перебор...

Не рекомендую.

Не рекомендую, причину писать не буду, администрация сайта банит за правдивые комментарии...

Автор - женщина? Проходим мимо...

Говно, редкое говно - теперь удаляйте комментарий....

Для кого все это пишется? Текст засоряется перечислениями и характеристиками каких то железяк (Зачем?! Это вроде бы не военный журнал и не энциклопедия оружия мировых производителей, для чего по 10 минут текста посвящается описанию патронов, смазки, упаковки и прочей ерунды, да наплевать всем в масле они или в томатном соусе... ), постоянные повторения, сюжет (сюжет???) из пальца высасывается с тяжким трудом, такое впечатление что автору оплачивали сдельно за количество букв, а деньги очень нужны - тянул сову на глобус как мог... Представьте например классическое произведение "Анна Каренина" где 60% текста описывается косметика Анны, парфюмерия и ее свойства и преимущества, а под конец пара глав посвящена отечественному паровозостроению и описанию технических характеристик паровоза задавившего главную героиню....

Да ладно бы дело было только в озвучке, текст вымученный как в тяжелых родах и получилось уж то что получилось.