T
Илья Куракин
@Trikster
Информация
На сайте с 31 октября 2024
4 ноября в 18:19
Илья Куракин
в ответ на комментарий
Усы
Несколько не так. "Кто первый надел халат, тот и психиатр".
«Незаметные» - это не только роман в стиле хоррор, но политическая сатира на современных леваков и их политический диагноз. Также как и роман Бентли Литтла «Универсистет» - в нем университет представлен как обитель зла, собственно, чем в во многом современные западные университеты и стали. Поэтому я совсем не был удивлен, когда прочитал в статье «Википедии», посвященной Бентли Литтлу: «Журналы Kirkus Reviews и Library Journal отказались рассматривать его работы и строго запретили упоминать его имя на своих страницах». «Он до сих пор вызывает гнев у редакторов антологий и журналов ужасов, которые не рассматривают его работы и не печатают его короткие рассказы. Вместе с тем, два известнейших в мире писателей в жанре ужасов Стивен Кинг и Дин Кунц являются большими ценителями творчества Литтла. При том, что книжные магазины в штате Алабама и Миссисипи отказались продавать его книги, произведения писателя были запрещены в библиотеках в 34 штатах США, по меньшей мере 18 колледжей литературного направления ныне изучают его работы». Посмотрел, что такое журнал Kirkus Reviews (статья есть в Вики). Обнаружил среди прочего такой эпизод: В 2017 году в журнале появилась отрицательная рецензия на роман Лоры Мориарти American Heart. Автор рецензии, мусульманка, «заметила в книге «белую точку зрения» и «общественное беспокойство» по поводу предполагаемого «повествования о белом спасителе» романа. Рецензентка также заявила, что история «рассказывается исключительно через фильтр белого главного героя о мусульманском персонаже». Понятно, почему редакторы Kirkus Reviews не любят Бентли Литтла - они умеют читать между строк. Читая, или слушая, романы и рассказы Бенли Литтла, осознавайте, что они являются не просто фантазийным хоррором, но описанием того, во что леваки превратили современную Америку.
Согласен. Тоже об этом подумал, примерно, в середине текста.
Послушал больше трети. Действительно, очень наукообразно. Как будто на лекции Михаила Никитина побывал.
Читал будучи подростком. Очень понравилось.
Опять штампы. Начальник - сволочь, мужчины - гады. Главная героиня - несчастное создание, то и дело претерпевающая от грубого и тупого мужичья. Ну и адвокат грабителя-рецидивиста - циничный урод. Как они обычно в детективах изображаются, как и другая обычность - адвокат невинно обвиняемого обязательно деликатное, вежливое существо.
Согласен. Найти детектив, где нет такой черноты, садизма и тяжелой психической ненормальности, становится все сложнее.
Я смотрел фильм по рассказу - название у фильма такое же