Я один был уверен что учёный всех обманул и убежал с роботом?

Это точно Лем написал?

Они приготовили там упоминается бункер

Детская сказка

Американцы понятия не имею кто такие белогвардейцы поэтому и поменяли сюжет

Конечно, каждый НКВДшник знает, как надо сражаться с монстрами, у которых вместо крови — кислота. Они же получили лучшее в мире образование!

Сериал создавался в первую очередь с расчётом на американскую аудиторию, которая почти ничего не знает о истории России и СССР. Поэтому, учитывая хронометраж, логично было опустить эту деталь.

Для тех кто ещё не читал отнеситесь к этому рассказу с юмором

У меня такое впечатление, что книгу можно сократить вдвое, ничего не потеряв.

Как и значительная часть работ Шекли, это юмор, не нужно воспринимать его всерьёз.

Если честно рассказ не понравился как будто чего-то не хватает.

Я только что прочитал рассказ "Роботы и Империя" из этого цикла, и, оказывается, разным роботам можно задавать разные определения. Например, в этом рассказе соларианские роботы считают тебя человеком, если ты говоришь с соларианским акцентом. В противном случае они могут убить тебя. По-моему, это делает законы робототехники бессмысленными. Во всех предыдущих книгах говорилось о нерушимости этих законов, а оказывается, их можно легко обойти, просто изменив определение.

По-моему, это самый слабый рассказ в цикле. Если он тоже не понравился, всё равно советую прочитать цикл целиком. Если что, события происходят в той же вселенной, что и *Я, робот* – даже упоминается Сьюзан Келвин. Здесь тема роботов и людей раскрыта даже лучше, чем в *Я, робот*.

Человека можно определить с точки зрения биологии как представителя вида Homo sapiens, который принадлежит к классу млекопитающих, отряду приматов, семейству гоминидов.

По-моему, худший рассказ Азимова

В рассказах Шекли слишком много юмора, создаётся впечатление, что читаешь про героев из мультфильма. Люди ведут себя нереалистично и карикатурно глупо. Айзек же описывает своих персонажей более рациональными: они пользуются критическим мышлением и делают интересные предположения. Это не хорошо и не плохо, просто другой подход к написанию фантастики.

Этот рассказ лучше оставить на потом, пока вы не познакомитесь с вселенной Лавкрафта, его законами и тем, как он понимал сны. Рэндольф Картер — главный герой Сомнамбулического поиска неведомого Кадата, ключевого произведения из цикла снов. Начав с него, вы лучше поймёте персонажа и общий контекст. Однако и с Сомнамбулического поиска не стоит начинать знакомство с Лавкрафтом. Для начала лучше прочитать такие рассказы, как Модель Пикмана, Иные боги, Кошки Ультара, Белый корабль, Хребты безумия, Ужас в Данвиче или Полярная звезда. Также важно понимать, что у Лавкрафта сны — это не просто фантазии, а параллельные вселенные, которые играют ключевую роль в его мифологии."

"Уважаемый модератор, хочу обратить ваше внимание на серьёзную ошибку в порядке рассказов из цикла о Рэндольфе Картере. В списке отсутствует *Сомнамбулический поиск неведомого Кадата* — одна из важнейших работ Лавкрафта, без которой цикл теряет целостность. Кроме того, порядок рассказов нарушен: сначала должен идти *Сомнамбулический поиск*, затем *Серебряный ключ*, а уже потом *Дверь Серебряного ключа*. Нарушение хронологии делает рассказы непонятными, особенно для новых читателей, которые не знают, кто такой Рэндольф Картер. Это влияет на восприятие и может быть причиной низкой оценки произведений. Пожалуйста, исправьте эту проблему."