Илья Латария
@Илья_Латария
Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 5 января
День рождения: 10 декабря 1991 (33 года)
О себе
Мгновение
Подписки
12 апреля в 22:15
Илья Латария
в ответ на комментарий
Схизматрица
А что с сексом не так, зависть?
Прометеююшкааааа, ураааааааааааааааа. Ты не смотри что я часто гадости в комментах пишу авторам, в глубине души я и тебя, и авторов, которые дают тебе материал, очень люблю. Ну, по братски, конечно.
Никаких обид, мы же книгу просто обсуждаем. Дело не в посыле, посыл может быть правильный, дело даже не в качестве, оно тоже может быть на высоке, дело в том, как этот посыл преподносится. Я не говорил что книга плохая, я сказал "Я" блеванул, высказав личное неприятие такого подхода и назвав историю "чушью". Есть качественные истории, которые я бы не советовал читать никому просто потому, что это вредно. Поэтому я и обозначил, что друга друга не понять, мораль штука гибкая, у каждого своя редакция. А теперь конкретнее, мне не понравилась ни девушка, ни то, что сней делали, при том, что я не крещенный, я ненавижу когда люди пишут про культуры, о которых ничего не знают и без всякого уважения. Я считаю это лишним и неуместным "насилием" именно в текущем контексте. Была бы это история про проститутку из Дубаев, без проблем. Здесь у меня создалось ощущение высасывания эмоций из пальца за счет провокационных моментов. Проще говоря, задето мое личное, поэтому обьяснять здесь смысла нет. Окружающих мое личное не интересует. Я просто не люблю рыбу, а подали именно ее.
Давайте тогда опустимся до педофилии, инцестов, если "типичное средневековье" это аргумент. Дело не в насилии. Я не противник и о таком часто читаю. Тут дело в другом и если возникают вопросы в чем, тут уже не обьяснить. Конфликт мировозрений. Постараюсь сказать проще. Автор пишет так, словно пыатется привлечь к себе внимание, а таланта не хватает, нужно что-то еще. Дешевая провокация, тошнит когда люди себя ведут подобным образом и в литературе в частности.
На первом рассказе блеванул, это даже трешем не назвать. Обычная чушь, дальше слушать не стану.
Схожесть это идентичность и как схожесть меняет сказанное? Лечитесь, пачками
Увы, потому что лучше прочитать невозможно
Кхм. Кто его преследовал, кто был заперт, что за чудо было в рубке, что за оружие? Конец максимально странный. В стиле "надоело, надо заканчивать".
Главное мысль. Когда красиво говорят о ерунде, это не вариант. Когда затрагивают сложное, интересное, текст второстепенен. Важен, но второстепенен. Приятно видеть мысль. Писателя писателем делает не бумага, она лишь медиатр, а мысли. Поэтом может быть и человек, неспособный писать. Назовем это "талантом", у вас он есть. Текст придет сам, с опытом. Желаю удачи, от нее тоже многое зависит.
Здесь красивая и драматичная мысль. Одиночество и бесмыленность, так как человек встал перед врагом, которого не одолеть. Смертью. Он столкнулся со стразом таким сильным, что не видел смысла бояться. Принятие неизбежного с редкими попытками "повозникать о судьбе".
Избавление от одиночества даже внутри горя, как надежда. Даже родителям позвонить хотел пацан. Он не плохой, он просто не хотел остаться один. Так плохие люди не мыслят. Вызывает сочувствие.
Здесь красивая и драматичная мысль. Одиночество и бесмыленность, так как человек встал перед врагом, которого не одолеть. Смертью. Он столкнулся со стразом таким сильным, что не видел смысла бояться. Принятие неизбежного с редкими попытками "повозникать о судьбе".
Избавление от одиночества даже внутри горя, как надежда. Даже родителям позвонить хотел пацан. Он не плохой, он просто не хотел остаться один. Так плохие люди не мыслят. Вызывает сочувствие.