Неплохие рассказы, но не слишком похоже на оригинальные, причем качественно хуже.

Сейчас в процессе прослушивания, но сразу заметно, что писал не сам Артур Конн Дойл: характер Холмса будто отличается от оригинального, а сама дедукция слабее. Если в оригинальных рассказах Шерлок узнает, что у Ватсона плохая экономка, кажется, из-за царапин на обуви, то здесь во втором рассказе Шерлок подмечает пыль на указательном пальце викария, в связи с чем делает вывод, что он не женат, и у него служит плохая экономка?? Лично мне это кажется слабым выводом и нереалистичным наблюдением... При этом самих таких дедукционных выводов меньше по ходу рассказов, а за ходом мыслей Шерлока всегда интересно наблюдать.

Сами дела тоже пока кажутся скучнее и даже фантастичнее. В оригинальном детективе интересно угадывать вместе с Холмсом, а здесь он просто вечно говорит "это же элементарно" и делает совершенно бессвязные выводы, исчезает, а потом в конце мы узнаем, как все было на самом деле...

Надеюсь вторая половина сборника будет интереснее! Несмотря на все перечисленные минусы послушать можно, если уже слышали все оригинальные рассказы. Это не плохо, просто хуже классики. Начинать, безусловно, лучше с нее, а эти фанфики почитать только если все рассказы уже знакомы.

как может быть галлеон меньше кната? мне кажется первая версия более реалистичная

Возможно, такие заклинания нельзя применить к дементорам, потому что они лишены материальной формы. В конце концов, магглы же их не видят.

мне кажется дело в том, что распределяющая шляпа учитывает пожелания и недостатки человека, например, если я не путаю, она долго думала куда распределить Гермиону, и решила отказаться от Когтеврана, потому что он не дал бы Гермионе толчок в нужном направлении. Возможно, с Питером произошла та же история - Слизерин культивировал бы его худшие черты, а Гриффиндор мог дать ему возможность стать достойным человеком. Я это так представляю.