Я думаю, авторы могут написать нормальную книгу, но зачем? Она не будет продаваться. Потому что сложную книгу тяжело воспринимать на слух. Книги сейчас никто не читает - если нет аудиоверсии, люди просто врубают бота, который озвучивает текст.
Если книгу невозможно поставить просто как фон и заниматься чем-то другим, читателей у нее не будет.
Насколько я знаю, один из авторов (может быть, и оба) проходил какой-то интенсивный курс "писательского мастерства", на котором его учили писать именно такое говно. Соответственно если на этом курсе ты пытаешься писать не совсем говно, тебе говорят, что это нужно переделывать. Если ты пишешь медленно и не можешь рожать по книжке каждый месяц-полтора - опять же, нужно ускоряться. Рожать хорошие книги в таком темпе невозможно.
Вот автор и пишет именно то говно, которому его научили. Даёт аудитории именно то, что ей нужно. Думаю, нельзя его за это винить.

Я с вами полностью согласен. Даже нейросетка знает, что для хорошего цикла нужно, чтобы каждая книга была уникальной и законченной. Как-то по-новому раскрывать героев, развивать их.
Здесь нет ничего: сюжет не двигается никуда, переливание из пустого в порожнее из книги в книгу. Это нельзя назвать даже дешёвой беллетристикой для незадачливых обывателей - там всегда есть лихо закрученный сюжет, стремительное развитие действия, неожиданные концовки итд итп. Тут просто какие-то помои для совсем уж отбитых даунов.