Сюжет очень простенький. Нельзя сказать, что его нет, но и богатым его тоже не назовёшь. К тому же, не покидает ощущение, что где-то я это всё уже слышал. Скорее нет чем да.

На сколько я понял, писака посредственный. В Википедии упоминается масса всего, но лично я про него слыхом не слыхивал. Зато он известен как ярый фанат, пытавшийся возродить популярность Лавкрафта. Если судить по этому рассказу получалось так себе. Ну, за старание плюсик.

Не нужно быть сомелье, чтоб отличить кислый компот от мартини. Достаточно один раз попробовать мартини. Пройдёмся по винотеке. Кинг оживлял родственников чтоб показать, что мёртвых сложно полюбить. Лавкрафт описывал страх перед научной возможностью такого оживления. Матесон придумал мир в котором единственный живой человек может быть монстром для общества мертвецов. Брукс так документально описал войну с зомби, что после прочтения складывается ощущение, что все было на самом деле. Я уже молчу про серию комиксов Киркмана в которых взятый за основу концепт Ромеро исследуется со всех сторон жизни. Кстати, Достоевский про зомби не знал, но даже он любил порассуждать о людях лишившихся человечности и от того похожих на оживших мертвецов. Как всё это можно было пропустить и придти к восхищению вот этим? ГГ просто убивает зомби, всю дорогу, буквально, больше ничего. Это не «постап» это какие-то «птср»

Хотя. Кому то нужно мартини и обязательно в виде коктейля, а кто то с удовольствием глушит пивко кружками, верно? Каждому своё.