3584
Евгения
@pogotova

Информация

Подписки

Озвучка без вопросов, а вот сама книга... Очень проходная вещь, в бумажном варианте точно бы не дочитала, вроде были неплохие персонажи (интереснее гг), но все они не более чем массовка для Шерлока нашего времени - восхваляемого детектива Гурни, который, между тем, довольно плоский и походит на сотни других сыщиков, ну разве что отличается тем, что он не откровенный "говнюк", не говорит колкостей, не мнит себя гением и не страдает от ПТСР, но и его супер дедукция это просто стандарты ведения расследования, а как еще полиция должна работать - отрабатывать версии, проверять зацепки (хотя самую очевидную он и не проверил). Вообще гг не вызывает приязни или интереса, трудоголик, переживающий давнюю потерю ребенка (вроде как краеугольный камень его личности, у всех же детективов должна быть некая личная трагедия, иначе - какой смысл) и никак не пытающийся наладить общение с женой и живым сыном, и только в последних абзацах обретающий вдруг понимание о том, что важно. Многое притянуто за уши, кроме создания самой интриги мотивация преступника очень вялая, ну, конечно, он же "псих", зачем его прописывать как-то правдоподобно (зато воткнем в сюжет лишних роялей в кустах, то есть стульев, чтобы нагнать таинственности, и потом ничего объяснять не будем). Короче желания прочесть или прослушать что-то еще из этой серии не возникло.
Удивительно, как из маленького рассказа получился целый фильм, в русской локализации "Пылающий". Хоть мне и нравится недосказанность и лаконичность рассказа, фильм тоже имеет место быть, напряжённый и трагичный. Люблю Мураками, спасибо чтецу.
Этот рассказ Лавкрафта довольно унылый и предсказуемый, ноль эмоций, можете пропускать. К чтецу вопросов нет, спасибо за труд.
Отличный рассказ и превосходное прочтение, спасибо, Юрий)) жаль, что многие недооценивают такого Кинга. А мне сильно захотелось перечитать Дьюма-Ки (кстати, идея для озвучки, вроде ни у кого не видела еще).
Жуткая скукотища. Озвучка не стоит стараний. Спойлер. И почему же он ни разу не превратился в женщину, например? Лица не было, а пол, значит, был?
ГГ неприятный, можно представить, что, проживи он жизнь заново с новоприобретенными установками, вырастет тот еще мудак (почище отчима). Явственная мизогиния (героя или автора), ни одного адекватного женского персонажа, а у ГГ личность инцела. Что можно почерпнуть из этого рассказа? Многие переживают тяжёлое детство, но после живут с достоинством, трудятся, не винят никого в своих бедах, ГГ же очередной Емеля с обидой на весь мир. Противно. И даже не поучительно, учитывая, что ему выпал еще один шанс.
Ерунда, есть много хороших мрачных фильмов про путешествие детей если не в сны, то в миры подсознания/фантазии, и эта история им в подметки не годится, примитивно, прямолинейно, конец предсказуемый. Возможно Гильермо дель Торо и из этого сделал бы конфетку, но чтецу ситуацию спасти не удалось, плюс сначала музыка слишком громкая, интенсивная и неуместная, равно как сексуализация персонажей, вообще на протяжении всей истории кажется, что автор не определился не только с возрастом ГГ, но и с возрастом целевой аудитории.
Прочитано как всегда отлично, но сам рассказ жуткая нудятина и графоманство, не дослушала, хотя всегда стараюсь. Ничего оригинального, скука и переливание из пустого в порожнее. Короче, трата времени.
Все-таки Брэдбери удивительный человек, будучи взрослым, так чувствовать и передавать то, что, казалось, осталось далеко позади - в детстве, юности. Даже такие маленькие рассказы пробуждают в душе давно позабытые эмоции, волнение, трепет, надежду, любовь. Спасибо чтецу!
Развязку угадала "с первых нот", сейчас такими твистами мало кого можно удивить, но в целом хороший рассказ)
Смотреть все комментарии