343k
0
%
Скорость:
Автопауза:
15:54
0101
16:27
0102
16:07
0103
06:46
0104
18:05
0201
17:07
0202
09:45
0203
14:32
0301
18:39
0302
14:12
0303
17:58
0304
12:15
0401
17:40
0402
15:48
0501
11:59
0502
12:15
0503
10:32
0504
14:44
0601
12:25
0602
16:07
0603
17:03
0701
16:00
0702
17:53
0703
14:13
0801
16:54
0802
18:54
0803
15:05
0901
14:56
0902
17:54
0903
14:00
0904
07:54
0905
16:06
1001
13:28
1002
14:26
1003
15:18
1101
11:07
1102
Слушать в исполнении Владимира Левашева на Литрес.
Улитка на склоне авторы Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий читает Артисты Аудио Театра Дмитрия Урюпина
Время звучания: 08:50:28
Добавлена: 19 декабря 2016
Другие озвучки
Улитка на склоне
в исполнении
Виктора Зозулина, Вячеслава Дугина, Льва Любецкого, Рогволда Суховерко
Главные герои, чьими глазами мы видим Управление, Деревню и Город подруг, находятся в определённых отношениях с властью и обществом. Кандид и Перец — ученые, люди мысли, они не приемлют насилия и преследований. Оба они «больны тоской по пониманию» и до самого конца будут стремиться к истине, но каждый своим путем… Перец, недавно ещё мечтавший о свободе и радости жизни для каждого, получив власть, боится противопоставить себя государству. Кандид сильнее и счастливее Переца, ему удается понять происходящее и бросить ему вызов. Столкнувшись с ужасами леса и Управления, он, несмотря на своё очевидное бессилие, решает не сдаваться ни при каких обстоятельствах, хочет стать камешком, тормозящим «жернова прогресса» и остается победителем — улиткой на склоне…
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 48
Для написания комментария авторизуйтесь.
О!???? Из этого театра абсурда и фантасмагории - вероятно, скорее всего, может быть и возможно будет вынести что-то очень-очень личное...но, это не точно, и не у каждого получится
АБС здесь превзошли самих себя!
АБС здесь превзошли самих себя!
Я не поняла книгу... Всё ждала когда объединятся все части, не дождалась. Уже два дня думаю о чем книга.Слушала дважды не поняла...Прочтение супер!!!
книга о советстком строе изнутри.
чистая аллегория...
чистая аллегория...
Книга о людях. Поэтому, можно сказать, что обо всём! Если Вы продолжите перечитывать "Улитку" раз в два-три года, то заметите, что никакой фантастики в романе нет.
Например о том, что "иначе" не значит "лучше". Лес вроде как кажется антиподом прогнившему городу, в образ которого Стругацкие слили всю гадость, которую только могли обнаружить в окружающей действительности (вопреки бытующему мнению, я считаю, что это только декорации, а сама книга вовсе не о "советском строе изнутри", как тут некоторые писали), но в конце концов понимаешь, что лес ничуть не лучше. Новее, свежее - кстати, за счёт этого ещё и более жестокий - но он не лучше.
А ещё о бесплодных творцах, не сумевших реализовать свой потенциал. Перец всю книгу хочет в лес, идеализируя его. Кандид всю книгу хочет в город, идеализируя его. Они могли бы создать вокруг себя свой лес и свой город (как это делали, например, русалки), но вместо творчества они всю книгу страдали хренью, что один, что другой.
А ещё о бесплодных творцах, не сумевших реализовать свой потенциал. Перец всю книгу хочет в лес, идеализируя его. Кандид всю книгу хочет в город, идеализируя его. Они могли бы создать вокруг себя свой лес и свой город (как это делали, например, русалки), но вместо творчества они всю книгу страдали хренью, что один, что другой.
Ольга, они оба интроверты. Перец особенно. Рафинированный интроверт, к тому же после сильной фрустрации.
Кандид сильнее, менее чувствительный, но тоже сильно ушибленный и попавший в окружение говорливых экстравертов. И его попытки разобраться в окружающем уж никак хренью не стоит считать. С чего-то надо же начинать, чтоб себя за уши из болота вытянуть.
Имхо, здесь как раз показан мир глазами интровертов, передано их восприятие. А попытка заточить окружающую среду под интроверта обречена в зародыше. И правильно. Административный вектор всегда проходит мимо таких людей)
Кандид сильнее, менее чувствительный, но тоже сильно ушибленный и попавший в окружение говорливых экстравертов. И его попытки разобраться в окружающем уж никак хренью не стоит считать. С чего-то надо же начинать, чтоб себя за уши из болота вытянуть.
Имхо, здесь как раз показан мир глазами интровертов, передано их восприятие. А попытка заточить окружающую среду под интроверта обречена в зародыше. И правильно. Административный вектор всегда проходит мимо таких людей)
тонко и глубоко...
психология человеческой мысли.
отличное произведение! + рассказ озвучен великолепнейшим образом!
психология человеческой мысли.
отличное произведение! + рассказ озвучен великолепнейшим образом!
Значит , не дано, моему поколению понять...
Ну почему же...?Данное произведение имело проблемы с публикацией в СССР. Целиком его опубликовали в ФРГ в 1972 году, и только в 1988 его напечатали в СССР (хотя обе части были написаны еще в 66,68 годах). Зная сюжет рассказа тематика напрашивается сама собой.
Я сам из поколения 90-х.
Я сам из поколения 90-х.
И читал, и слушал ....... Как будто в первый раз. Озвучка изумительная!
Спасибо за классную озвучку и за то, что такая красота в бесплатном доступе) Недаром сами Стругацкие считали эту книгу своим самым совершенным и значительным произведением! Впечатляет, очень понравилась! Ближе к концу прослушивания прочёл заметки самих авторов про историю создания и смысл: что символизирует Управление, Лес и куда ползёт улитка) И тогда ещё понятнее и любимее книжка стала)
Первый раз прочитала, когда ВСЕ увлекались Стругацкими и хвастались КТО-ЧТО читал. Предвзятое мнение – мол, произведение политическое – наверное, оставило именно такое впечатление - всё нужно переделать в нашем мире, город – лес, и наоборот…. А вывод - там свобода и там хорошо, где нас нет, НО ВЕДЬ НАС ТАМ НЕТ.
Второй раз перечитывала, когда начала самостоятельную жизнь и повстречалась с «Доморощинером». Да, он приспособленец. …Но, в каждом из нас сидит такой Доморощинер и приспосабливается – а как же по-другому выжить?....
А в третий раз решила послушать это произведение - ситуация сложилась так , что я почувствовала себя той улиткой на склоне, которая пытается «выйти из состояния комфорта». Вот он – СКЛОН , но ничего не получается - ни скинуть домик, ни выйти из состояния комфорта ….. А может и не надо ВЫХОДИТЬ . Может, нужно на ВСЁ посмотреть с другого ракурса – и наслаждаться тем , что есть….
Второй раз перечитывала, когда начала самостоятельную жизнь и повстречалась с «Доморощинером». Да, он приспособленец. …Но, в каждом из нас сидит такой Доморощинер и приспосабливается – а как же по-другому выжить?....
А в третий раз решила послушать это произведение - ситуация сложилась так , что я почувствовала себя той улиткой на склоне, которая пытается «выйти из состояния комфорта». Вот он – СКЛОН , но ничего не получается - ни скинуть домик, ни выйти из состояния комфорта ….. А может и не надо ВЫХОДИТЬ . Может, нужно на ВСЁ посмотреть с другого ракурса – и наслаждаться тем , что есть….
Шикарная озвучка... Почему только одно произведение у них в озвучке? Или целый театр был создан для этой озвучки?
Отличная книга с прекрасной озвучкой. Стругацкие всегда писали так, что заставляли человеческий мозг думать. А вообще эта книга была запрещена к печати полностью вплоть до 1988г. В печать издавалась отдельными главами и то, в корректировке.
Великолепное произведение! Оно, можно сказать, создало новое течение в литературе. Реалистичный социальный сюрреализм, а как еще в те времена можно было отразить ситуацию? Никак...
Благодарю за добрую работу тех, кто работали над озвучкой книги! Труд людьми проделан большой, но почему - то я не смог воспринять этот рассказ в многоголосии. Лучше усваивается мною рассказы, когда они озвучены в один голос и без множества звуковых эффектов, как будь - то сам книгу в тишине читаешь. Простите.
Народ, все кто воспевает тут уникальный талант Стругацких, вы Замок почитайте. Улитка это полностью аллегория Кафки в эпоху советского социализма. А Лес это переделанный Океан из Соляриса великого Лема. Также Улитка перекликается и с другими шедеврами литературы. Не зря ведь Аркадий переводил Абэ. Кстати всем очень советую, Женщина в песках. Абэ тоже называют японским Кафкой. Так что Стругацкие конечно молодцы, писали качественно, интересно но революцию в литературе не совершили.
Роман, несомненно, аналогии можно провести. Но наличие таланта это не опровергает. Компиляция и переосмысление, это ведь совсем разные вещи, верно? И Океан Лема уж очень далëк от Леса Стругацких. Хотя бы тем, что он сам по себе, лишь воздействует на сознание контактëров, не являясь местом обитания и действия.
Но да, и Лес, и Океан – плод схожих уголков сознания талантливых Авторов.
Но да, и Лес, и Океан – плод схожих уголков сознания талантливых Авторов.
Постановка великолепная! При полном сохранении текста оригинала, что очень важно. Почему-то при любой постановке или экранизации, даже удачной, режиссëры всегда стремяться в лучшем случае сократить, а в худшем изуродовать исходник отсебятиной. Видимо, считая, что так вносят свою лепту, о которой их никто не просил.
Здесь ребята просто молодцы! Я Стругацких ещё лет тридцать назад зачитал так, что на остаток жизни лишил себя удовольствия от перечитывания, не выходит уж, знаю всë наизусть наперëд.
А вот от этой постановки получил колоссальное удовольствие, услышав знакомый текст в многоголосии, от того увидев знакомые образы по-новому, отойдя от сложившихся в голове стереотипов. Уж Стояна я совсем иначе представлял )) И, надо сказать, новая трактовка этого образа улыбнула))
Ребята, спасибо вам огромное за отлично сделанное дело, хорошее, нужное, полезное. Респект и уважуха)))
Здесь ребята просто молодцы! Я Стругацких ещё лет тридцать назад зачитал так, что на остаток жизни лишил себя удовольствия от перечитывания, не выходит уж, знаю всë наизусть наперëд.
А вот от этой постановки получил колоссальное удовольствие, услышав знакомый текст в многоголосии, от того увидев знакомые образы по-новому, отойдя от сложившихся в голове стереотипов. Уж Стояна я совсем иначе представлял )) И, надо сказать, новая трактовка этого образа улыбнула))
Ребята, спасибо вам огромное за отлично сделанное дело, хорошее, нужное, полезное. Респект и уважуха)))
Удивляет предвидение Стругацкими логического развития идей феминизма. Мир сбывшейся мечты радфем, их отношение к уцелевшим осколкам мира нормального очень живо описаны.
Неужели уже тогда вопрос столь остро стоял? В СССР середины 60-х? Ведь целая сюжетная линия, и не слабая, этой теме посвящена.
Неужели уже тогда вопрос столь остро стоял? В СССР середины 60-х? Ведь целая сюжетная линия, и не слабая, этой теме посвящена.
Поддерживаю, озвучка потрясающая! Сама книга - фантасмагория, причем кажется, что она недописанная. Первый раз не смогла слушать, а второй раз не могла оторваться. Кстати есть отличная статья Ленинградских литераторов от 1987 г, об этой книги!
Загадочная книга, но сколько умных мыслей! Думать заставляет однозначно!
Я читал это произведение ещё учась в школе в 1987м году. Была возможность самиздат у родителей на работе получать.
Мне сопляку тогда уже было примерно все понятно. Ну уж очень красиво все свели воедино. Это как "Гадкие лебеди", тоже было откровением.
Мне сопляку тогда уже было примерно все понятно. Ну уж очень красиво все свели воедино. Это как "Гадкие лебеди", тоже было откровением.
Когда Тузик описывает похождения с компанией где они прохода не давали девушке, а потом в подъезде "он взял свое", я правильно понимаю что это описание изнасилования?
А "15-и летняя жена которая родила двоих детей", я правильно понимаю что это описание педофилия?
Почему же не хотели эту книгу издавать? Наверно из-за критики власти, да логично...
А "15-и летняя жена которая родила двоих детей", я правильно понимаю что это описание педофилия?
Почему же не хотели эту книгу издавать? Наверно из-за критики власти, да логично...
И,навряд ли кто меня поймёт,но эту ВЕЩЬ я три раза читала,слушаю повторно.
Я читала не один раз. И я себя узнала в Кандиде. Все вокруг слишком многословны. А я не помню, что я, зачем я, почему я, и все что-то барахтаюсь, барахтаюсь и барахтаюсь. И тут - о, да ведь Перец и кандид- это ведь отражение, негатив, две стороны одной медали! Они неразделимы в принципе, хоть и не знают и не могут знать друг друга.
Таисия,сэтой стороны я не рассматривала связь Переца и Кандида.Но Вы несомненно правы.В каждом из нас есть две стороны.И,когда начинаешь копаться в себе,искать суть,зачастую трудно понять,где ты настоящий,а где сам себе придуманный.Иногда эти поиски вот так вот далеко заходят.Книга глубоко психологична.В зависимости от личного состояния каждый раз находишь что то новоедля себя.
Читала раз пять, слушала два раза - вещь - шедевральная!
Ну, речь ведь идет))) о моей-то организации ... Всё изнутри описано ... но ... КАК ... Откуда узнали ...
Ну, речь ведь идет))) о моей-то организации ... Всё изнутри описано ... но ... КАК ... Откуда узнали ...
Сразу скажу порог вхождения у данного произведения очень высок.Втянутся с первых минут не получится, написано не очень манерным для Стругацких слогом, чтобы слушать и понять что происходить и не потерять нить нужно поднапрячься.Сами истории понравились, про каждую по отдельности можно написать свою книгу со своим ЛОРом. Зная Стругацких при прослушивании пытался понять кого или что они завуалировали в своих строках и что то да для себя понял, но когда решил проверь свою правоту читая анализы на данное произведение, размером бывало с отдельную повесть, понял что все поняли её по разному, так что понимайте её смысл только как вы считаете нужным.