1.Ещё раз, вы написали что такого в книге вообще нет, оказалось есть. Теперь вы начинаете оправдывать почему это нормально, либо было нормально тогда. И вообще, вы даже не заметили. То что вы не заметили, не означает что это никто не заметил. Тем более это же не двусмысленно было написано, что бы обвинять человека в уровне его пошлости.

2.Вы хотите сказать что в 90-х все фантасты писали о любви людей и животным и чернухе, потому что была такая мода? Категорически - нет. Лукьяненко писал отличную фантастику и без прославления светлого будущего. И он писал ее именно в 90-е, Стругацкие же последнюю книгу ОЗ начали писать в 1986-1988. Так что, то что творилось в 90-е, с разборками и убийствами по сути к ним не относится и повлиять на них как на писателей не могло. Вы же не хотите сказать что 85 год был страшнее чем 92-93? Замечу, почему-то Стругацкие не начали писать о страшном капиталистическом настоящем. Хотя в 90-х общество стремительно покатилось назад, в средневековье.

3.Я категорически не понимаю зачем "это" туда вообще было добавлять? Как например и добавление чернухи и мата в других произведениях. Это никак не влияет на сюжет и занимает несколько строчек от силы. Это не характеризует персонажа, кроме того что он больной на всю голову, хотя нам его хотят выставить в другом свете.
Вы же понимаете гениальность этого произведения? Зачем это туда добавили, если можно было не добавлять? Объясните. Только объяснение о том что людям нравится сало, не подходит, потому что тогда можно было написать "120 дней садома 2" если бы цель была только популярность. И почему-то такие книги не самые популярные.
Да и не понятно, каким людям это нравится? Вам нравится? Мне - нет. Представим что вы писатель, в какой момент вы решите написать, что мужчина вместо женщины, использует другого мужчину или животное? Как вы думаете, вас как автора, это небольшое отступление характеризует?

Дайте сами ответ. АБС пишут хорошую подростковую фантастику, а потом начинают добавлять маты в произведениях, потом чернуху и альтернативные половые отношения. Вы как считаете, это развитие? Они стали лучше? Или деградировали?

4.По поводу популярности и гениальности. Никто не отменяет субъективное мнение, у вас оно свое, у меня своё. Я предлагаю посмотреть на объективные показатели, например сколько раз экранизировали ММ, и сколько раз ОЗ? А я напомню что обитаемый остров, пикник на обочине и ТББ, были сняты фильмы. ТББ даже несколько раз. Можно так же на тираж книг посмотреть. Можете даже здесь на сайте посмотреть самые популярные произведения АБС и это понедельник начинается в субботу и полдень 22 век.
Это если просто сравнить ОЗ с другими произведениями АБС, с ММ даже смысла нет сравнивать.