Случайная книга в новом дизайне
67
5
На полку
241
69k
0 %
Скорость: 1x
Автопауза: выкл
cd1/01
01:24
0101
cd1/02
08:46
0201
12:37
0202
09:41
0203
11:54
0204
09:42
0205
09:05
0206
11:29
0207
06:33
0208
11:27
0209
14:48
0210
13:36
0211
08:05
0212
12:01
0213
17:54
0214
14:16
0215
cd1/03
10:37
0301
10:57
0302
15:52
0303
15:31
0304
14:24
0305
12:58
0306
20:58
0307
08:55
0308
09:28
0309
11:00
0310
14:18
0311
13:33
0312
07:50
0313
11:17
0314
13:09
0315
09:40
0316
11:29
0317
15:07
0318
11:51
0319
cd2/01
03:37
0101
09:25
0102
12:32
0103
12:37
0104
11:13
0105
09:47
0106
15:14
0107
10:04
0108
10:16
0109
11:30
0110
11:53
0111
14:59
0112
11:22
0113
06:27
0114
17:57
0115
09:03
0116
12:34
0117
12:08
0118
cd2/02
10:14
0201
08:06
0202
10:45
0203
14:44
0204
14:57
0205
10:11
0206
08:10
0207
10:56
0208
09:21
0209
09:02
0210
13:13
0211
11:19
0212
13:45
0213
12:51
0214
11:49
0215
12:26
0216
12:51
0217
13:02
0218
13:04
0219
14:58
0220
09:02
0221
14:04
0222
10:49
0223

Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики автор читает Александр Резалин

Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики
Время звучания: 14:44:29
Добавлена: 19 декабря 2016
Роман «Поиск предназначения” (1995) — это первая из двух крупных вещей, написанная Борисом Стругацким без соавтора (под псевдонимом С. Витицкий). И это, если не парафраз, то, безусловно, ответ младшего старшему на его повесть „Дьявол среди людей“, новый вариант старого общего замысла. Ответ получился достойным, блестяще исполненным по сюжету и языку. И конечно, этот роман от первой до последней строчки проникнут бесценным для читателя, неподражаемым духом братьев Стругацких.
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 26
Для написания комментария авторизуйтесь.
+9
老子 25 апреля 2018 #
Рекомендую к обязательному чтению в школьной программе по литературе, если хотим воспитывать людей, а не офисное быдло.
-3
Евгений Плетнёв 9 ноября 2023 #
В свою очередь до этого надо дорости
-2
Евгений Плетнёв 9 ноября 2023 #
Я который раз употребляю это произведение и до конца не могу его догнать
+11
astori 25 апреля 2018 #
Стругацкие - элита фантастики.Советская школа проявляется.
+10
Алекс ОЙ 11 октября 2018 #
Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Спасибо.
+6
Андрей Лящук 19 февраля 2019 #
Лучшее, из лучшего, что я когда либо читал!
+4
Arifmetika 2 апреля 2020 #
Потрясающая книга и великолепное прочтение
+2
DELETED 14 июня 2021 #
Перечитываю и с каждым разом все страшнее.
Прекраснодушного МНС оттепели пропустили через мясорубку 70-х,80-х,90-х и пустили на «колбасу».
Страшен роман даже не сюжетом, а отчаянием вызывающим. Страшно от того, как изменились авторы .Тупик и безысходность.
Даже если вы не поклонник социальной фантастики жути на вас нагонят людоеды, пауки и маньяки.
0
Борис Борисполь 8 августа 2021 #
Вот именно. Социальная фантастика. Книга не понравилась.
+1
Abbath78 22 сентября 2021 #
Одна из любимых книг и лучшая начитка! Очень жаль что Резалин так мало озвучивает.
+1
А. Варвар. 17 сентября 2023 #
В очередной раз слушаю Призведение. Этого чтеца впервые.. Профессионально, четкая дикция. Приятно слушать.
-3
Иван Латиков 2 октября 2024 #
Как же плохо... Стоило советской цензуре исчезнуть и автор тут же показал своё мурло во всей красе: матершина и довольно грубая и нелепая антисоветчина попёрли лавиной.
Причём у Стругацких была уже такая проблема, что у них книги крутились вокруг того, какие они Д'Артаньяны, а вокруг одно тупое быдло. И что они, талантливая творческая интеллигенция, заслуживают большего, чем все вокруг, заслуживают лучшего общества. А социализм не построить, потому что тупое быдло просто не достойно равенства.
Некоторым заходило, потому что в своей «критике» авторы задевали конъюнктурщиков и приспособленцев, а также умели писать остроумно. Но, как мы видим на примере Стругацких, остроумный высокомерный тупица — вовсе не оксюморон, а реальность. И в этой книжке их мотивы и проявление мерзкой хамской личины достигли своего пика, уже совсем без прикрас (пусть и писал книгу только один из братьев).
Иронично, что главный герой поверил в свою исключительность в итоге, а им просто кто-то двигал, как пешкой, и его труп в конце доедали собаки.
-1
Михаил 22 декабря 2024 #
Восторженно-совковая ересь! Дичайшая!!! Ещё раз убедился, что кроме Рэда и Саши Привалова у авторов больше НИЧЕГО нет. Пустота и дичь
0
Sergey K 20 июля в 13:32 #
Этот роман не совковая дичь, а постперестроечная чернуха. Местами весьма атмосферная, местами устаревшая уже в процессе написания. Но ведь и "восторженно-совковая" фантастика от Стругацких тоже безнадёжно состарилась ещё в 80-х... В целом же ничего лучшего "постсоветская" литература предложить не в состоянии. А "поиск" и "ОЗ" очень интересное чтиво. В возрасте "около 30-ти" поглощал с диким восторгом....
-2
Иосиф Сталин 21 июля в 09:11 #
ОЗ, вы серьезно? Нравится читать как мужчина занимается любовью с другим мужчиной? Или как мужчина занимается любовью с животным?
0
Sergey K 21 июля в 09:41 #
Вы что-то путаете. Нету в "Отягощёнными злом" таких сцен!
+1
Sergey K 21 июля в 09:42 #
Впервые опубликован в журнале «Юность» № 6—7 за 1988 год, в 1989 году вошёл в состав второго тома «Избранных произведений» издательства «Московский рабочий».
+1
Sergey K 21 июля в 09:45 #
Роман "ОЗ или 40 лет спустя" навеян Булгаковской дьяволиадой или чертовщиной из Мастера и Маргариты. Как мне кажется. Хотя и имеет ярко выраженную стилистику Стругацких. В общем как я и сказал вполне достойное чтиво.
-2
Иосиф Сталин 23 июля в 20:26 (изменён) #
Вот прямая цитата от туда, можете по следующему тексту поиск по книге произвести и сами удостоверится.

" Тогда Иоанн напивался. Иногда ему хотелось женщину. Свободных женщин на острове не было. Он обходился козами. Никаких иных желаний у него не возникало."

И это одно из упоминаний такого. Все что я писал выше, так же присутствует.

1. Как вы вообще читали книгу, (если вообще читали) и такого не заметили?
2. Это просто тотальная деградация, раньше АБС писали о покорении космоса, мечтали о великих свершениях для всего человечества, а теперь описывают отношения мужчины и козы.
3. Максимум, жалкая пародия на мастера и маргариту и популярность мастера и Маргариты и ОЗ это подтверждают. АБС очень хотелось написать что-то загадочное и мистическое, но получилась переваренная еда. Это даже если закрыть глаза на вышесказанные сцены "любви".
4. Ну и то что он "навеян" мастером и Маргаритой, это в описании книги написано. Вы либо её вообще не читали, либо посмотрели чей-то обзор на нее.
0
Sergey K 23 июля в 22:45 #
1) Весьма внимательно. Просто более 20-ти лет назад.
2) Каков запрос, таков и ответ. Был в обществе запрос на светлое будущее и писатели соответствовали ему. Деградация это или нет, но Стругацкие этому следовали. Довольно нелепо было бы в 90-е писать о светлом коммунистическом будущем, когда из каждого утюга неслось его осквернение.
3) Да нет же! Просто я не выискивал в тексте того, что меня не интересует. И никаких сальных описаний в нём и нету. Что вы зацепились не понимаю... В Поиске предназначения тоже есть некие упоминания о непристойностях и это тоже дань "моде". Да есть особая любовь читателей к "солёным" моментам. В целом трудно назвать ОЗ романом об однополых контактах и зоофилии. А насчёт чьих-то обзоров вы зря. Просто читал давненько, и на этот эпизод никакого внимания не обращал, он в сюжете никакой роли не играет. Ну а с точки зрения мистической и загадочной составляющей я бы сказал ОЗ Булгакову фору даст :-)) Одно описание Демиурга чего стоит, да и рассказы Агасфера. В общем дело вкуса.
-2
Иосиф Сталин 24 июля в 09:39 #
1.Ещё раз, вы написали что такого в книге вообще нет, оказалось есть. Теперь вы начинаете оправдывать почему это нормально, либо было нормально тогда. И вообще, вы даже не заметили. То что вы не заметили, не означает что это никто не заметил. Тем более это же не двусмысленно было написано, что бы обвинять человека в уровне его пошлости.

2.Вы хотите сказать что в 90-х все фантасты писали о любви людей и животным и чернухе, потому что была такая мода? Категорически - нет. Лукьяненко писал отличную фантастику и без прославления светлого будущего. И он писал ее именно в 90-е, Стругацкие же последнюю книгу ОЗ начали писать в 1986-1988. Так что, то что творилось в 90-е, с разборками и убийствами по сути к ним не относится и повлиять на них как на писателей не могло. Вы же не хотите сказать что 85 год был страшнее чем 92-93? Замечу, почему-то Стругацкие не начали писать о страшном капиталистическом настоящем. Хотя в 90-х общество стремительно покатилось назад, в средневековье.

3.Я категорически не понимаю зачем "это" туда вообще было добавлять? Как например и добавление чернухи и мата в других произведениях. Это никак не влияет на сюжет и занимает несколько строчек от силы. Это не характеризует персонажа, кроме того что он больной на всю голову, хотя нам его хотят выставить в другом свете.
Вы же понимаете гениальность этого произведения? Зачем это туда добавили, если можно было не добавлять? Объясните. Только объяснение о том что людям нравится сало, не подходит, потому что тогда можно было написать "120 дней садома 2" если бы цель была только популярность. И почему-то такие книги не самые популярные.
Да и не понятно, каким людям это нравится? Вам нравится? Мне - нет. Представим что вы писатель, в какой момент вы решите написать, что мужчина вместо женщины, использует другого мужчину или животное? Как вы думаете, вас как автора, это небольшое отступление характеризует?

Дайте сами ответ. АБС пишут хорошую подростковую фантастику, а потом начинают добавлять маты в произведениях, потом чернуху и альтернативные половые отношения. Вы как считаете, это развитие? Они стали лучше? Или деградировали?

4.По поводу популярности и гениальности. Никто не отменяет субъективное мнение, у вас оно свое, у меня своё. Я предлагаю посмотреть на объективные показатели, например сколько раз экранизировали ММ, и сколько раз ОЗ? А я напомню что обитаемый остров, пикник на обочине и ТББ, были сняты фильмы. ТББ даже несколько раз. Можно так же на тираж книг посмотреть. Можете даже здесь на сайте посмотреть самые популярные произведения АБС и это понедельник начинается в субботу и полдень 22 век.
Это если просто сравнить ОЗ с другими произведениями АБС, с ММ даже смысла нет сравнивать.
0
Sergey K 24 июля в 10:31 #
Я не сравнивал творчество Михаила Афанасьевича Булгакова качественно. Речь была лишь о "мистике" и то в шутливом тоне. Ну а насчёт "субъективности"... "тоже мне бином Ньютона" (с) :-)) Не зря же вы и я здесь об одних и тех же произведениях пишем... Значит сходство во взглядах и вкусах несомненное. Да и похождения "богоборца" на котором вы оттаптываетесь произведения не портит. Это вам просто захотелось свой талант и склонность к обобщениям продемонстрировать... А-ла Фарфуркис/клоп Говорун.
Удачи!
0
Sergey K 24 июля в 10:51 #
ЗЫ.

"Вы же понимаете гениальность этого произведения? Зачем это туда добавили, если можно было не добавлять? Объясните."
А чего тут объяснять-то? Всё просто - "O Tempora, o Mores!" Я так понимаю, что авторы демонстрировали своё понимание тёмных веков раннего христианства.
И не первый раз вообще-то " да не воротите нос, ваши собственные предки были не лучше… "
Почему вас именно этот эпизод шокировал более, чем "попытка к бегству" например? А Град обреченный не показался избыточно чернушным? Изя Кацман там тоже блеснул обсценным предложением "я тебя буду по...вать" В 1989-м году, когда я прочитал этот роман впервые это казалось площадной бранью!!! И отнюдь не портило впечатления от романа. Скорее привносило флёр диссидентства. От чего на самом деле выворачивало - так это от "Это я Эдичка2. Вот это действительно мерзость!
0
Sergey K 24 июля в 11:05 #
"Тем более это же не двусмысленно было написано, что бы обвинять человека в уровне его пошлости. "
Ничего я не понял... какой уровень и чьей пошлости-то? Вы роман прочли? Ну и другие прочтут и послушают с удовольствием! А сочтут ли эпизод с козами и козлищами пошлостью, омерзительным варварством или пройдут мимо - это не наше дело. Зацикливаться на этом - вот это на самом деле занятие неразумное. тем более, когда вам есть что сказать и вы обладаете соответствующими навыками!
-1
Иосиф Сталин 24 июля в 16:29 #
Я понял свою ошибку. Слишком много текста...

Ещё раз, вы написали что в книге такого нет и я все перепутал, оказалось есть.

Вам не кажется что вы ошиблись?
+2
Sergey K 24 июля в 20:08 #
Согласен. Ошибся. Но и вы ошибались, утверждая, что читать это произведение и получать эстетическое наслаждение может лишь человек с некими извращениями на уме. Не будьте ханжой. :-)