Тягомотина, размазанная по ушам

Ощущается, что книга из ранних произведений Стругатских. Сквозь весь текст просматривается советская пропаганда. Книга даже рядом не лежала с их более поздними произведениями, такими как "Улитка на склоне" или "Сказка о тройке". Блин даже "Обитаемый остров" и то намного круче.

Уже много прочитал. Скучно.
Посмотрел сколько прочитано. Примерно половина. Думаю бросить. Что там такого? Как-то без сюжета.

Самая не удачная книга цикла

У меня очень сложные отношения со Стругацкими. Я считаю их переоцененными писателями, у которых при этом иногда встречаются по-настоящему классные идеи. Однако их вклад в развитие советской фантастики, конечно, огромен, особенно благодаря системной работе в советском литературоведении для этого жанра. Семинар Бориса Стругацкого – важная веха в истории всей советской литературы в целом. Тут действительно можно проводить параллели с клубом детектива в Англии, который вывел этот жанр на пик мировой популярности. А в СССР такое для фантастики пытались сделать Стругацкие и многого добились на этом пути. Но оставим заслуги в системном развитии индустрии фантастики в СССР, в котором вклад Стругацких я признаю, в стороне, и вернемся к произведению. На фоне отсутствия хороших переводов западной фантастики, «Хищные вещи века», вероятно, выглядели хорошо, но когда наконец-то перевели все ключевые романы, то не только это произведение, но и многое другое выглядит недоделанной сырой работой какой-то. Критика общества потребления, например, более рельефна в том же «О дивный новый мир» Хаксли. Первая часть повествования вообще не затягивает, хотя вроде бы носит оттенок детектива и читатель должен хотеть разобраться с тем, что же делает Иван Жилин. Название идеальное. Оно, кстати, взято из стихотворения Вознесенского, и теперь стало уже нарицательным по отношению ко всем открытиям, которые могут облегчить жизнь человека и отнять у него часть души одновременно. Но ни детективная часть произведения, ни часть экшена, ни философские размышления – всё это как-то не впечатляет уже что ли. Во всяком случае тех, кто читает много фантастики, как я. Так, средняя работа, хоть и с посылом к необходимости задуматься. При этом в отличие от фантастики Ефремова, как оказалось, именно проблемы, затрагиваемые Стругацкими, намного ближе к реальности и вот-вот воплотятся в жизнь. Ну и, конечно же, я знаю, куда пришли обласканные бонзами СССР Стругацкие в конце жизни. Писатели, с которыми работали лучшие режиссеры и издательства, получившие всесоюзную славу люди, как они потом плевались и обливали грязью систему, которая дала им имя и золотую судьбу. И мне кажется, что в их произведениях вот эта двойственность отражается: какие-то западные имена, какие-то западные проблемы. Так что очень неоднозначное отношение к ним.

Образцовая работа по советской пропагандистской методичке, она же методичка Льва Толстого. Сначала пропагандист подготавливает жертву, внушая ей, что он великий авторитет и эксперт в данном вопросе, а затем, когда критическое мышление жертвы подавлено, начинает вешать уже свою лапшу на уши. Большую часть книги Стругацкие внушают читателю что они очень глубоко понимают эту проблему, они знают Фрейда, они знают опыты Джеймса Олдса и Питера Милнера с лимбической системой, они вам не хухры мухры, и к их мнению нужно прислушиваться, и вот когда читатель размяк, они от лица главного героя величественно заявляют, что мир от этого порока может спасти только... барабанная дробь...конечно же правильное коммунистическое мировоззрение)) Стоит отдать должное, что авторы сами не верят в то что говорят, так как оставляют поводы для сомнений в своих идеях.