Анна Солнцева
@anna.solnceva1
Информация
Был в сети 22 июля
На сайте с 15 октября 2024
11 июля в 22:58
Анна Солнцева
Скучная история
Это произведение, конечно, абсолютный шедевр. И он идеально передан именно в озвучке Олега Табакова. Я два раза послушала: вчера и 10 лет назад (впечатления изменились, но остались сильными). И один раз прочитала. Разумеется, в самой повести чувствуется перекличка с произведением Льва Толстого «Сметь Ивана Ильича». И если Толстой описал, какой трагедией является смерть самореализованного человека, то Чехов продемонстрировал, что трагедией является смерть любого человека. Фактически нам всем показано, каким несостоявшимся можно остаться, будучи «по всем параметрам» состоявшимся человеком. Герою почему-то не хватает итоговой воли: он не пишет книг, хотя есть о чем рассказать, цепляется за преподавание, хотя понимает, что должен уйти, не дает советов, хотя имеет жизненный опыт и Катя всегда его спрашивает о них. И на самом деле его есть за что уважать: он не ставит оценки студенту-лентяю, заставляя его все же выучить свой предмет, он взял ответственность за дочь друга-врача и несет её всю жизнь, не отворачивается от неё даже в то время, когда его жена пытается уговорить это сделать. Но он обесценивает свои поступки сам. Он молча недоволен женихом дочери, он считает его мошенником, оказывается в итоге прав, но когда можно было что-то сделать, ничего не предпринял. Он воспевает свободу, но сам как будто ею не пользуется. Не хватает казалось бы воли. Но если смотреть глубже, то не хватает чего-то более важного, чего-то, что когда-то тянуло героя вверх, к его научной карьере, к новым достижениям — любви ко всему этому, к себе и своей жизни, которая давала смысл. Но Чехов, конечно, мастер деталей. Один из вопросов возникает в голове мимоходом: почему Лиза плакала в «воробьиную ночь» и быстро обвенчалась, не дождавшись отца из Харькова. Всё по-Чеховски: люди разговаривают, что-то делают и рушатся их судьбы, а жизнь никогда больше не будет прежней. Крутое и глубокое произведение. И голос для его озвучки подобран идеально. Всем советую!
Я считаю Илью Варшавского незаслуженно забытым в данный момент советским фантастом. В реальности его вклад в развитие этого направления огромен. Он же был главой семинара по фантастике до Бориса Стругацкого. То есть БС уже унаследовал от него действующее литературное объединение. Сам же Илья Варшавский как фантаст — мастер короткой формы, то есть мастер именно фантастического рассказа. И у него что ни возьми — это всегда и фантастика, и одновременно философия в сюжете. Ты вроде бы читаешь захватывающий сеттинг, а после начинаешь размышлять над поставленными проблемами — и понимаешь, что суть-то в глубине разыгрывающейся драмы. Варшавский написал рассказы почти в каждом известном современной науке жанре: есть у него и детектив, и судебное разбирательство, и подростковая литература, и триллер, и попаданчество, но это всегда у него фантастика, которая ставит проблему или вопрос ну буквально мирового значения. И скрывается всё это за простотой языка, и эта фантастика у него всегда удается. Обожаю такое! К стыду своему должна признаться, что узнала о Варшавском из видеообзора лучших советских авторов-фантастов группы Сергея Борисовича Переслегина. Очень заинтересовалась, и вот до сих пор под впечатлением. Мне, конечно же, нравится и «Молекулярное кафе» (рассказ, который наиболее часто вспоминается при упоминании имени Варшавского), и «Побег» (крайне драматическая вещь), и «Тревожных симптомов нет». Но самое мое любимое произведение — это про Христа как попаданца. Сейчас это произведение уже будет на грани закона о чувствах верующих, наверное. Хотя произведение чисто фантастическое. А уж вторая часть этого цикла там и вовсе протест, и богоборчество. Но как же я рада, что в советской фантастике был такой автор. И именно такого взгляда на « те события» как будто бы недоставало всегда. Может, кто-то скажет, что здесь чувствуется влияние Брэдбери. Но «великий Рей» всегда жертвовал фантастикой ради притчевости своих рассказов. А Варшавский никогда так не делает. И вот этот рассказ, очень простенький внешне, на самом деле пытается продемонстрировать, действие пространства-времени в космосе и победу разума, пусть и закованного в хрупкое тело, над неодушевленными законами физики. Такой вот космический «День сурка» от советских инженеров получился. Благодарю чтеца за исполнение, правда, должна отметить, что сам звук какой-то, как будто из трубы или чего-то такого, — в общем, голос хороший, а вот запись неидеальная получилась. Хотя за труд всё равно благодарю! Все, кто сохраняет и распространяет возможность приобщиться к творчеству Варшавского, делают великое дело — просвещают людей о советской фантастике.
Ой, ну какая же милота, какая прекрасная и смешная классика и одновременно какое глупое фанфаронство! «Тётка была рядом, но ветчина — первая и вечная Володина любовь звала его к себе, манила и тянула». «Он уже наметил кусок по аппетитнее, но вспомнил, что он — Дон Жуан, и, горько усмехнувшись, опустил руку. Дон Жуан, уплетающий бутерброд с ветчиной: «Разве я могу хотеть ветчины?! Разве я хочу её?». Нет, он не хотел. Он пил чай с лимоном, что не могло бы унизить самого Дона Жуана де Моранья». Тэффи великолепна. Ну как же подростки любят сами себе жизнь усложнять!))) Знавала одного парня, которого в его продвинутой физико-математической, правда очень провинциальной школе все звали Павлином, так он был очень умный, выигрывал олимпиады, но дико зазнавался. Да, именно что «у меня четыре глаза, я похож на водолаза», а туда же, в зазнайки!
Ну это, конечно же, самые азы и самые простые лекции для ознакомления с психоанализом. Но честь им делает, разумеется, то, что материал составлял и структурировал сам автор метода. Самые знаменитые классические примеры, самые ключевые подходы — база, которую полезно знать всем, а не только психологам, да ещё и изложенная доступным и понятным языком, — всё это собрано здесь. Вернулась недавно из Питера и там наконец-то дошла до «Музея сновидений Фрейда». Очень скромное место: буквально две комнаты, где одна со справкой об авторе и фотографиями из его жизни, а другая — просто инсталляция на тему психоанализа. Музей, кстати, посвящен не самому Фрейду, хотя о его биографии есть там информация, а центральной книге, которую он написал в 1899 году — «Толкованию сновидений». Но в этом месте обязательная часовая экскурсия-лекция от представителей Института психоанализа о Фрейде и его жизненном пути, которая с лихвой компенсирует недостаток материала. Так вот после выхода оттуда я так вдохновилась, что решила перечитать то, что в универе проходила, и дочитать то, что откладывала. В поезде в Москву прослушала «Психопаталогию обыденной жизни». А вот сейчас уже и «О психоанализе». И хочу сказать: какой же замечательный автор. Все его в однобокости упрекают, а на самом деле он большой гуманист! Как он призывает всех жить в счастье и гармонии с культурой! Как раз невротики — это те, кто этому не научился, у кого сил психики не хватило, чтобы адекватно справиться с запретами и сублимировать свои влечения. Но истинная-то цель любой здоровой культуры — делать счастливыми людей, которые её освоили. И какое уважение в психоанализе к работе мозга человека! Это вообще главное во всем подходе — и в толковании сновидений, и в ошибках обыденной жизни, и в методе свободных ассоциаций. Обожаю всё это! И благодарю Илью Прудовского за исполнение! Думаю, что сам автор книги был бы впечатлен таким исполнением. Люди, читайте и слушайте Фрейда — это настоящее просвещение!
Ну это как раз то, что нужно для детей.
Очень романтичный рассказ о взрослении и восприятии первой любви в юные годы, когда всё, даже простое рукопожатие, упавший на тебя взгляд, наклон головы кажется чудом. Тут, конечно же, восприятие этого переживания с мужской точки зрения. Очень нежно и трогательно получилось у Куприна все это описать, а исполнение Владимира Антоника с его поставленным и просто волшебным голосом добавило эффекта. Благодарю чтеца, а на самом деле мастера озвучки за такую работу. И правильно Куприн замечает, что потом-то всё это куда-то девается до такой степени, что новые увлечения уже даже герой не будет помнить по именам. Тут, конечно, эффект идеализации сработал. Любить «мраморную красоту» из сада с фиалами гораздо проще, чем настоящую, живую женщину с её загонами и проблемами, с её неидеально выглядящей прической по утрам и т.д. Но я ко всем этим «первым влюбленностям» слишком идеализирующих юношей отношусь крайне скептически. Обратная сторона идеализации тоже есть и эта прям попытка растоптать и принизить. Знавала одного программиста талантливого, который встретил девушку еще в студенческие годы, младше себя, она тогда ещё школу заканчивала. Он такие дифирамбы пел, что это его первая любовь. Ухаживал за ней. Тут герой фиалки рвет в саду, а там юноша прям писал на стенах домов и заборах о своей любви, чтобы его пассия заметила это творчество, а таких «безумств» он никогда раньше не делал. Ну и спустя почти десять лет после знакомства он добился-таки своего. Они стали встречаться и он жизнь этой девушке, уже закончивший вуз, всю испортил: навязал материнство, хотя она не хотела, но деньги почти не давал, хотя она до этого работала сама и зарабатывала, переехал жить в её квартиру, а деньги за коммуналку даже у него выпрашивать приходилось, хотя он зарабатывал хорошо. Не убирался дома, а только портил имеющийся скромный весьма ремонт. Ребенка на руки брать отказался, ночью к нему не вставал, не помогал, даже когда ей к врачу нужно было уйти. В общем, такой ужас творился, что от него эта «первая влюбленность» с ребенком уже сбежала, а тот так и не понял из-за чего, ведь он «такой идеальный» и «так её любил». Хотя так любил, что отказался алименты платить и за все время, пока сын рос, ни копейки ей не перечислил. В общем, в таких история всегда нужно обе стороны слушать: там картина совсем по-другому откроется.
Блестящая радиопостановка. Пока я искала клуб любителей фантастики, то случайно нашла театральный семинар: подумала, что это нечто удивительное, и так и оказалось. Вот там мы как раз проходили Толстого-драматурга. С пьесами Льва Николаевича я знакома по школе, конечно, но там у нас дошли руки только «Живого трупа» — крайне специфического произведения о разводах, где я готова была спорить с классиком буквально в каждой сцене. А вот «Плоды просвещения» весьма забавная пьеса: она и сегодня актуальна. И какой слог, какие образы замечательные! Тут высшее общество увлекается спиритизмом, а сегодня все увлекаются таро, натальными картами и т.д. Тут помещик обещал крестьянам одно, а через год, как «истинный хозяин своего слова», взял и забрал обещание: так и сегодня таких полно. Знаю одного разбогатевшего коррупционера-чиновника из сферы ЖКХ, который сбежал от тюрьмы в России в США, думая, что его там никто не достанет. Так вот он когда-то в молодости был женат. У него родился сын. Но жена увидела, что он в обыкновенного вора превращается, и сбежала от него с ребенком практически в знак протеста. Думала, что может быть тот одумается, а это только обиду вызвало с его стороны: такого крутого чувака и бросили! Ну так вот этот персонаж обещал, что выплатит ей алименты, если она «будет хорошо к нему относиться». Он обещал, что будет брать сына к себе, ведь он все же отец. Ну так она поверила, а вор он и в Африке вор оказался. Женщина свою часть обязанностей исполнила, хорошо относилась к экс-супругу, уже не зная о его черных делах (так как официально он работал в известном ведомстве столичном и козни свои строил втихаря), ребенка отпускала, так как он все же отец, сама с ним встречалась. Ну так он сам в результате и от сына отказался, заблокировав тянущегося к нему мальчика во всех мессенджерах, и за всю жизнь ни разу алиментов не выплатил. Но юмор, который оценил бы Толстой, в том, что этот человек считает себя теперь, уже ближе к 50-ти годам, практически святошей, бьет себя пяткой в грудь и утверждает, что является «примером». В общем, узнаю персонажей классической литературы в современности.
Нашла это произведение в списке лучших коротких рассказов этого автора и решила ознакомится, чтобы лучше его понять. Любопытная попытка поразмышлять о том, является ли вечная жизнь даже в своей лучшей форме, с красотой и молодостью, счастьем, за которым все гоняются. Или это один из путей в вечное одиночество, даже если за минувшие столетия герой смог обеспечить себе и богатство, и выучил всё, что хотел и где хотел, и повстречался с теми, о ком другие могут только мечтать, и поучаствовал в битвах, о которых сложили героические легенды. И выходит, что даже с самой яркой жизнью одиночество и все его последствия — депрессия, цинизм, невозможность создания личных связей и познания, соответственно, истинной дружбы и любви — со всем этим придется столкнуться, с одной стороны. А с другой — жизнь все равно настолько ценна, что герой просто нашел способ поделиться своей тайной, но жить вечно собирается продолжать, так как уж больно шикарный это кайф. Ну то есть автор не уходит в морализаторство о том, что «жизнь вечная — это наказание». Нет, для него это счастье. Просто к этому нужно приспособиться. Но и здорово было бы, жить вечно не в одиночестве, а целой общностью. В общем, интересный взгляд. Благодарю чтеца за исполнение!
В клубе любителей фантастики сейчас готовимся обсуждать «Пересадочную станцию» этого же автора. На сайте этот роман, к сожалению, в закрытом доступе. Но я решила в рамках подготовки побольше почитать об авторе и познакомится с другими его работами, и вот нашла этот рассказ. Отличный! До конца держит интригу, что же на самом деле происходит и к какой развязке двигается история. Тут в конце, конечно же, возникает вопрос, а что можно сделать, чтобы спастись в такой ситуации. И может ли придумать что-то этот вполне себе прагматичный герой, попавший в такую переделку. У меня есть вариант, но лучше его обсудить с другими любителями фантастики. Тут поднимается проблема ИИ, которому нужен естественный интеллект отдельно от всего остального. Любопытно получилось. Рада, что познакомилась с этим рассказом. Благодарю чтеца за исполнение.
Призываю всех изучать французский язык. Он очень красивый. Вы даже в процессе обучения получите массу удовольствия, а уж когда начнете классику читать, того же Ромена Ролана, то испытаете настоящий кайф! Это полезно и для здоровья мозга, и для общего развития - с любой стороны, так что искренне всех призываю. И с ИИ сейчас много чего можно отработать, и репетиторы, и курсы есть на любой вкус и кошелек есть - все доступно.