Доступ к аудиокниге ограничен по просьбе правообладателя.
Цифровая крепость автор Дэн Браун читает Александр Андриенко
Время звучания: 13:15:01
Добавлена: 3 июня 2015
Показать все
Агентство Национальной Безопасности США — одна из лучших разведок мира — выполняет огромное количество разнообразных задач. С появлением цифровых технологий ее работа стала гораздо сложнее, и тогда в помощь АНБ был осуществлен проект суперкомпьютера «Транстекст», способного за приемлемые сроки осуществлять дешифровку электронных посланий.
Но однажды компьютерный гений-одиночка объявляет о разработке и скорой продаже системы шифрования «Цифровая крепость»: системы, которую невозможно расшифровать даже при помощи «Транстекста». Вся работа АНБ оказывается под угрозой…
Но однажды компьютерный гений-одиночка объявляет о разработке и скорой продаже системы шифрования «Цифровая крепость»: системы, которую невозможно расшифровать даже при помощи «Транстекста». Вся работа АНБ оказывается под угрозой…
Комментирование временно ограничено.
Эх. И книга хороша и сюжет, но как же сложно слушать в исполнении мягко говоря не лучшем.
А я наоборот, ищу книги в исполнении этого автора .
Только через него можно услышать все интонации , потаённый смысл, сарказм , усмешки и прочее. Всегда слушаю на скорости 1.4
Только через него можно услышать все интонации , потаённый смысл, сарказм , усмешки и прочее. Всегда слушаю на скорости 1.4
Возможно. Личное восприятие. Мне после Клюквина вообще сложно кого бы то ни было слушать. 
Что сказать я просто очень люблю произведения Брауна это просто супер для меня с учетом моего образования... Это просто бальзам, откуда у него такие познания? я понимаю его высказывания я не так давно получил новую квалификацию откуда это у него?
О Господи. Познания, квалификация. Дэн Браун - полный, абсолютный ноль в теме. Там где он не придумывает, он просто врет.
1) Автор буквально поучает всех: вы-то думали что вторая бомба была из плутония, но это заблуждение, она была из урана-238. Только из урана-238 в принципе невозможно сделать ядерное оружие, и вторая бомба была действительно плутониевая.
2) Утверждается, что 64-битный шифр в два раза прочнее чем 32-битный. На самом деле в нем в 2^32 раза комбинаций больше. Вот здесь кто-то хоть немного знакомый с компьютерами начинает напрягаться...
3) Если перехват не расшифровывается, то в супер-мега-спецслужбе просто заподозрят, что это белиберда. Шпиены регулярно пересылают такое, чтобы злым прослушивателям жизнь медом не казалась
4) Кстати, невзламываемый шифр давно существует и абсолютно бесполезен из-за необходимости безопасно передавать ключи
5) Самое главное. Почему, собственно, суперкомпьютер ни с того ни с сего решил ЗАПУСТИТЬ НА СЕБЕ кусок вывода от собственной расшифровки? Давно ваш компьютер запускал на терминале текст с сайта?
6) Сцена взлома защиты сервера вызывает неудержимый смех с повизгиванием у тех, кто знаком с темой не из голливудских боевиков
Странно, что вы этого всего не заметили, с учетом вашего образования
1) Автор буквально поучает всех: вы-то думали что вторая бомба была из плутония, но это заблуждение, она была из урана-238. Только из урана-238 в принципе невозможно сделать ядерное оружие, и вторая бомба была действительно плутониевая.
2) Утверждается, что 64-битный шифр в два раза прочнее чем 32-битный. На самом деле в нем в 2^32 раза комбинаций больше. Вот здесь кто-то хоть немного знакомый с компьютерами начинает напрягаться...
3) Если перехват не расшифровывается, то в супер-мега-спецслужбе просто заподозрят, что это белиберда. Шпиены регулярно пересылают такое, чтобы злым прослушивателям жизнь медом не казалась
4) Кстати, невзламываемый шифр давно существует и абсолютно бесполезен из-за необходимости безопасно передавать ключи
5) Самое главное. Почему, собственно, суперкомпьютер ни с того ни с сего решил ЗАПУСТИТЬ НА СЕБЕ кусок вывода от собственной расшифровки? Давно ваш компьютер запускал на терминале текст с сайта?
6) Сцена взлома защиты сервера вызывает неудержимый смех с повизгиванием у тех, кто знаком с темой не из голливудских боевиков
Странно, что вы этого всего не заметили, с учетом вашего образования
Замечательная книга. Однозначно к прослушиванию РЕКОМЕНДУЮ любителям жанра ДЕТЕКТИВ.
Сложно отнести это произведение к фантастике, а вот детективный роман, было бы удачно.
Захватывает витиеватость сюжета, НО краткость многих глав описывающих действие героев в разных частях света, иногда утомляет.
В тот момент когда тОООлько в голове созревает картина действия в одном месте, глава заканчивается и приходится переноситься в другое.
НЕТ действительно книга очень интересная, практически до последнего не можешь предугадать (вычислить) КТО "садовник" .
Спасибо за прочтение, слушал на скорости 1.15.
Сложно отнести это произведение к фантастике, а вот детективный роман, было бы удачно.
Захватывает витиеватость сюжета, НО краткость многих глав описывающих действие героев в разных частях света, иногда утомляет.
В тот момент когда тОООлько в голове созревает картина действия в одном месте, глава заканчивается и приходится переноситься в другое.
НЕТ действительно книга очень интересная, практически до последнего не можешь предугадать (вычислить) КТО "садовник" .
Спасибо за прочтение, слушал на скорости 1.15.
Если автору необходимо обрывать повествование только ради интриги, то это не автор, а...
Андриенко просто обожаю, он мой любимый чтец, но даже он не спас ту чушь, коттрую на заре своего творчество сочинил Браун, глупве повороты сюжета и мотивация персонажей, а самле главное обьем извращений реальных фактов.
Книга интересная и динамичная, слушаю не первый раз.
Единственное замечание к моменту выяснения разницы между изотопами. Несколько глав этого обсуждения буквально высосано из пальца. В такой матерой организации, в которой работают такие мозговитые люди, даже среди руководителей отделов и служб, которые там собрались, не могло не найтись хотя бы одного, который мог бы сразу выдать, в чем заключается разница, это же школьная программа химии. Хотя я, конечно, сужу по уровню российского образования :) В Штатах может и не так.
Единственное замечание к моменту выяснения разницы между изотопами. Несколько глав этого обсуждения буквально высосано из пальца. В такой матерой организации, в которой работают такие мозговитые люди, даже среди руководителей отделов и служб, которые там собрались, не могло не найтись хотя бы одного, который мог бы сразу выдать, в чем заключается разница, это же школьная программа химии. Хотя я, конечно, сужу по уровню российского образования :) В Штатах может и не так.
Может быть, в АНБ и работают образованные люди. Просто автор этого опуса Дэн Браун к ним не относится. А высосана из пальца вообще вся книга, «невзламываемый» подбором шифр уже лет сто как существует. Просто он (автор) искренне уверен, что все виды шифрования сводятся к замене всех букв А на букву Б.
