Дети мои автор Гузель Яхина читает Александр Клюквин
Время звучания: 14:49:28
Добавлена: 12 мая 2018
Новый роман Гузель Яхиной, самой яркой дебютантки в истории российской литературы новейшего времени, лауреата премий «Большая книга» и «Ясная Поляна» за бестселлер «Зулейха открывает глаза».
«Дети мои» – необыкновенный роман, продолжающий любимую автором тему удивительного сплетения этносов, культур, народов, людских судеб. Если в книге «Зулейха открывает глаза», как метко подметила писатель и переводчик Елена Костюкович, автор «швырнула нас в Сибирь и при этом показала татарщину в себе, и в России, и, можно сказать, во всех нас», то в новом романе пришло время другого исследования – трагических судеб, причудливого фольклора и жизненного уклада поволжских немцев, впоследствии разрушенного депортацией 1941 года.
«Дети мои» – необыкновенный роман, продолжающий любимую автором тему удивительного сплетения этносов, культур, народов, людских судеб. Если в книге «Зулейха открывает глаза», как метко подметила писатель и переводчик Елена Костюкович, автор «швырнула нас в Сибирь и при этом показала татарщину в себе, и в России, и, можно сказать, во всех нас», то в новом романе пришло время другого исследования – трагических судеб, причудливого фольклора и жизненного уклада поволжских немцев, впоследствии разрушенного депортацией 1941 года.
Рекомендации
Школа света
|
Петля и камень в зеленой траве
|
Зулали
|
Зулейха открывает глаза
|
Моя незнакомая подруга
|
Комментирование временно ограничено.
Ух ты!!!! Как оперативно! После "Зулейхи..." не было книги лучше
Спасибо!
Спасибо!
Да, тоже очень ждала эту новинку. Даже не ожидала, что появится на сайте так быстро. Спасибо
Книга великолепна. Слог, как река. Река-Волга. Если начал слушать, не вырвешься, не отпустит. Прочитано конечно на красный диплом, не меньше.
Да она превзошла себя! Это же просто ни с чем не сравнимо. На 45-й секунде 11-й главы заставила меня осесть на пол и прослушивать начало главы раз двадцать с восторгом и блаженством. А когда "Волга пошла" - ойойой... Браво! Теперь Яхина мой любимый русский писатель.
Да, прекрасная, берущая за душу проза. Не отпускает и после прочтения... Г.Яхина-великолепна!!! Да и Клюквин-один из лучших!!! Слушайте и получайте удовольствие.
Время прошло и я вдруг поняла, что я не слышала голоса чтеца, назвать Клюквина чтецом, здесь не уместно. Книга дышала, переливалась, говорила. Был слышен шум дождя, шелест листьев, звук реки и даже запах яблок. Произведение исполнено МАСТЕРОМ. Персонажи были рядом. В произведении есть все . Фантастика, сказки, история, проблемы книжного мира ( так называемые "негры"), судьбы, любовь, жертвование собой, отцы и дети. Как мог этот маленький, тщедушный человек все это вынести? Сцена когда он идет по дну реку - потрясла. Извините за многословность. Не удержалась, вновь поделиться.
Автор пишет лаконично, что касается людей и буйно, пышно величественно о природе.. Цельно! (напоминает полюбившийся "Тобол")
А что, никто не слышит, что эта книга местами полная вампука, написанная хорошим языком? Какие колхозы в 1924 году? Может быть коммуны? Какая такая в то время "социалистическая собственность", откуда? Этот термин из конституции СССР 1936.
Грудной ребенок должен был уже несколько раз помереть, где он только у этого Баха не валялся, первые три дня вообще не кормленный, потом он вроде добыл козьего молока и стал кормить с ложки, ага, ребенку еще недели нет, с ложки! Ладно бы еще мужчина такое написал, но женщина! Я еще до половины не дослушала, а уже коробит от элементарной исторической и житейской неправды. Я что, одна это слышу?
И чтец тоже добавляет, с таким пафосом читает, упивается. Иногда - откровенный бред несет (сцена у Белля с горбуном просто никакой критики не выдерживает, Бах боится, что ребенок проснется голодный, но вдруг исписывает карандаш до основания, вспоминая пословицы с поговорками. Ну да, это прямо актуально на тот час).
Очень разочарована после замечательной "Зулейхи"...
Грудной ребенок должен был уже несколько раз помереть, где он только у этого Баха не валялся, первые три дня вообще не кормленный, потом он вроде добыл козьего молока и стал кормить с ложки, ага, ребенку еще недели нет, с ложки! Ладно бы еще мужчина такое написал, но женщина! Я еще до половины не дослушала, а уже коробит от элементарной исторической и житейской неправды. Я что, одна это слышу?
И чтец тоже добавляет, с таким пафосом читает, упивается. Иногда - откровенный бред несет (сцена у Белля с горбуном просто никакой критики не выдерживает, Бах боится, что ребенок проснется голодный, но вдруг исписывает карандаш до основания, вспоминая пословицы с поговорками. Ну да, это прямо актуально на тот час).
Очень разочарована после замечательной "Зулейхи"...
Адепт соцреализма?))))
Нет, причем это? Просто тогда можно и Чингисхана приплести, и царевича Димитрия, и космолеты в кучу. Водолазкин в "Лавре" ввернул что-то про пластиковые бутылки в средневековой Руси, помню, как все тогда у виска покрутили. Здесь тоже все заметно станет, когда первые охи-вздохи пройдут...
Ну как причем? Это вы же требуете от автора "исторической достоверности и правдивого отражения реальности"
Любой исторический материал вам скажет, что первые колхозы появились еще в 1918 году.
Любой опытный педиатр расскажет историю, в которой ребенок выживал в самых неподходящих условиях, где большая часть детей погибли бы сразу. Кормление новорожденного с ложки https://www.youtube.com/watch?v=_YDvkx_mJnA
"Если ты чего-то не видишь, то это не значит, что этого не существует" @
Любой исторический материал вам скажет, что первые колхозы появились еще в 1918 году.
Любой опытный педиатр расскажет историю, в которой ребенок выживал в самых неподходящих условиях, где большая часть детей погибли бы сразу. Кормление новорожденного с ложки https://www.youtube.com/watch?v=_YDvkx_mJnA
"Если ты чего-то не видишь, то это не значит, что этого не существует" @
Насчет колхозов это вы в википедии посмотрели? Ну так там ясно написано - в то время было три формы коллективного ведения хозяйства. Коммуна, артель и ТОЗ. Не было на деревне такого понятия "колхоз". А что насчет "социалистической собственности" скажете?
С ребенком вы мне дали ссылку на докорм, а не на основное питание. Ну и сами говорите, что педиатры знают отдельные случаи выживания младенцев там, где большинство погибло. Любой опытный педиатр даст 99 против 100, что ребенок не выжил бы в таких условиях.
Да, я не люблю исторической небрежности. Неучи конечно все схавают, а человек образованный задумается раз, задумается два... Его потом назовут "адептом соцреализма" за его пытливость, но он это переживет как-нибудь.
С ребенком вы мне дали ссылку на докорм, а не на основное питание. Ну и сами говорите, что педиатры знают отдельные случаи выживания младенцев там, где большинство погибло. Любой опытный педиатр даст 99 против 100, что ребенок не выжил бы в таких условиях.
Да, я не люблю исторической небрежности. Неучи конечно все схавают, а человек образованный задумается раз, задумается два... Его потом назовут "адептом соцреализма" за его пытливость, но он это переживет как-нибудь.
Оооо! Образованный человек! Ну слава Богу, есть кому неучей просветить. А то так и будут учиться по википедии. Других-то источников бедному неучу не найти.
Это из Конституции 18 года:
"а) В осуществление социализации земли частная собственность на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования.
б) Все леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и сельскохозяйственные предприятия объявляются национальным достоянием.
в) Как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность Советской рабоче-крестьянской Республики подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем Совете Народного Хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами."
Много тут о частной собственности?
Это из Конституции 18 года:
"а) В осуществление социализации земли частная собственность на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования.
б) Все леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и сельскохозяйственные предприятия объявляются национальным достоянием.
в) Как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность Советской рабоче-крестьянской Республики подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем Совете Народного Хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами."
Много тут о частной собственности?
Изида, не надо так подпрыгивать. Вы даже не поняли моего вопроса. Я о термине, если что. В первые годы Советской власти он не был в употреблении.
Оставляю последнее слово за вами. У вас наверняка найдется очередной "хлесткий" ответ. Прошу)
Оставляю последнее слово за вами. У вас наверняка найдется очередной "хлесткий" ответ. Прошу)
Упс! Вот это я влипла. "Жопа есть, а слова нет" ©
В любом случае, спасибо за беседу и за возможность "подпрыгнуть" к сияющим вершинам образованных людей
В любом случае, спасибо за беседу и за возможность "подпрыгнуть" к сияющим вершинам образованных людей
Вот что с вами делать?! (Далее -- ряд хмурых и злых смайлов, восклики, капсы и матерщина). Это... Это примерно как следующее. Сидит человек, лопает вкусную пиццу с красивой тарелки, подходит к нему другой и говорит: "Уважаемый, что это вы такое жрёте? Сыр, говорите, расплавленный? Из пальмового масла ваш "сыр"! А помидоры генномодифицированные! И пиццмейкер последний раз руки мыл на последнем курсе филфака!"
Может, формально критик и прав, но всё-таки хочется в него чем-нибудь кинуть...
Может, формально критик и прав, но всё-таки хочется в него чем-нибудь кинуть...
Вот как ни странно, я испытывала схожие чувства. Будто купила вкусную пиццу, накрыла стол, сели ужинать с мужем. Поначалу все вкусно, едим с аппетитом. Дошли до второго кусочка, переглянулись - что это?? Нехорошо как-то. В чем дело? А это только пиццмейкер знает, может и правда руки не помыл...
Но нам-то что с того? Нас тошнит и больше не хочется. Неудачный ужин вышел.
А пиццерия знатная была! Как жаль!
Нет, ну может кому-то нравится... У кого крепкие желудки. Тогда простите.
А вдруг нет - надо предупредить о возможных симптомах.
Но нам-то что с того? Нас тошнит и больше не хочется. Неудачный ужин вышел.
А пиццерия знатная была! Как жаль!
Нет, ну может кому-то нравится... У кого крепкие желудки. Тогда простите.
А вдруг нет - надо предупредить о возможных симптомах.
И всё-таки мне понравилось. Были, конечно, какие-то натяжки и провисания, но в какой книге их нет?
Тоска, безысходность, обречённость.
Наверное это то, чем пропитан сюжет этой книги. Книга понравилась, но как-то моторошно на душе...
Наверное это то, чем пропитан сюжет этой книги. Книга понравилась, но как-то моторошно на душе...
Очень душевно и трогательно ! Александр Клюквин - актер неограниченного таланта ! Слушала с большим удовольствием ! Спасибо и автору и чтецу !
После «Зулейхи» (впечатлявшей меня до глубины души) решилась к прочтению этой книги, честно говоря не совсем любитель такого жанра (я как то больше по детективам). Написано очень красиво, сначала заинтересовало только это, но в итоге так зацепило, что оторваться уже не было сил! Всем рекомендую!
Не перестаю восхищаться автором, не говоря уж об исполнителе, какой язык, какая интеллигентная подача! И какие она выбирает духоборческие, душестроительные темы, что "Зулейха...", что "Дети..." - полное напряжение души, всё вне времени, всё вечно, как любовь. Жажду новых талантливых книг Гузели Яхиной. Спасибо!