Петля и камень в зеленой траве авторы Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер читает Юрий Заборовский
Время звучания: 23:01:58
Добавлена: 19 декабря 2016
Это страшная книга. Внешне — детектив, в центре объемного повествования — «еврейский вопрос» и деятельность КГБ, а сюжетом является убийство великого артиста Соломона Михоэлса, до сих пор еще полностью не разгаданное. Это — художественное произведение, где сочетаются реальные исторические личности с персонажами, чьи судьбы и характеры созданы фантазией писателей.
Рекомендации
Алтын-толобас
|
Евангелие от палача
|
Райский сад дьявола
|
Исторические миниатюры
|
Храм согласия
|
Комментирование временно ограничено.
Тяжёлая хрень с претензией на " эксклюзивность": типа - раз не понял, то ты ещё просто не дорос
Привычно ожидал вкусного блюда от проверенных и полюбившихся кулинаров, а получил дурнопахнущую баланду в помятой алюминиевой миске.
С удовольствием читал-перечитывал в юности детективы братьев. С ещё большим удовольствием уже на пенсии прослушал аудиокниги.
А вот эту - " петля @ камень" -не смог ни прочитать в своё время больше пяти страниц, ни сейчас прослушать аудиоверсию.
Они пишут в предисловии о " долгоимивынашиваемой и далекоотвсехпрятанной неприукрашенной правде" - вполне допускаю. То, что "голая правда" весьма непрезентабельна на вид - мысль вполне себе банальная. Кто видел в натуре природные алмазы или пудовые золотые самородки в Грановитой палате - вполне понимает , о чём я.
Но для этого их и отдают в руки Фаберже .
Я читал и полюбил в своё время их детективы не за честное и подробное описание тошнотных подробностей о запахах в виварии или детальное описание вывалившихся из чрева трупа внутренностей, а совсем за другое.
Поэтому судить авторов, которые хорошо знают и свою читательскую аудиторию, и умеют правильно сварить и подать своё детективное блюдо с шиком-блеском, за то, что они вдруг решились как на исповеди высказаться искренне, выплеснуть накопленное и именно без оглядки на вкусы толпы - не могу. Знать - накопилось в своё время.
Потому что не получается, как я ни пытался, посмотреть на те застойные психологические пейзажи и переживания их глазами.
Даже не буду анализировать и придумывать заумные " почему" .
... Это как тем летом в Кисловодске- вечером в кафе заказал " чанахи". Первый раз - попробовать. Понравилось блюдо, особую оригинальным мне показался горох. А через пару дней позвал туда же друга, предварительно расхвалив меню. Заказал той же официантке опять же те же " чанахи". Выпили в предвкушении по одной-по второй. Принесла она нам горшочки накрытые такие же. И лепёшки такие же.
Попробовал я -вообще ничего общего. И главное удивление - никакого гороха ???? Оправдывался я потом перед другом, извинялся. И всё думал: а в чём секрет то ? Может смена поваров другая ? Или продукты в другом месте покупали ? Или горох кончился ? На вопросы эти я тогда ответа так и не получил. Сам недавно додумался: нет там у них никакого выдержанного-проверенного рецепта : что от вчерашнего меню недоеденного осталось - то мясным бульоном от вчерашнего супа и разбодяжили в казане. Вчера был горох - значит сегодня с горохом будет. Остались баклажаны - значит с "синенькими".....
Это я к тому, опять же, что я присел послушать привычное мне " аудио блюдо от Вайнеров" и повара, вроде бы, выбрал достойного (чтец Юрий Заборовский ), а вот прожевать и глотнуть не получилось.
Интересно- а вторая часть дилогии про " палача" такая же муть ?
Привычно ожидал вкусного блюда от проверенных и полюбившихся кулинаров, а получил дурнопахнущую баланду в помятой алюминиевой миске.
С удовольствием читал-перечитывал в юности детективы братьев. С ещё большим удовольствием уже на пенсии прослушал аудиокниги.
А вот эту - " петля @ камень" -не смог ни прочитать в своё время больше пяти страниц, ни сейчас прослушать аудиоверсию.
Они пишут в предисловии о " долгоимивынашиваемой и далекоотвсехпрятанной неприукрашенной правде" - вполне допускаю. То, что "голая правда" весьма непрезентабельна на вид - мысль вполне себе банальная. Кто видел в натуре природные алмазы или пудовые золотые самородки в Грановитой палате - вполне понимает , о чём я.
Но для этого их и отдают в руки Фаберже .
Я читал и полюбил в своё время их детективы не за честное и подробное описание тошнотных подробностей о запахах в виварии или детальное описание вывалившихся из чрева трупа внутренностей, а совсем за другое.
Поэтому судить авторов, которые хорошо знают и свою читательскую аудиторию, и умеют правильно сварить и подать своё детективное блюдо с шиком-блеском, за то, что они вдруг решились как на исповеди высказаться искренне, выплеснуть накопленное и именно без оглядки на вкусы толпы - не могу. Знать - накопилось в своё время.
Потому что не получается, как я ни пытался, посмотреть на те застойные психологические пейзажи и переживания их глазами.
Даже не буду анализировать и придумывать заумные " почему" .
... Это как тем летом в Кисловодске- вечером в кафе заказал " чанахи". Первый раз - попробовать. Понравилось блюдо, особую оригинальным мне показался горох. А через пару дней позвал туда же друга, предварительно расхвалив меню. Заказал той же официантке опять же те же " чанахи". Выпили в предвкушении по одной-по второй. Принесла она нам горшочки накрытые такие же. И лепёшки такие же.
Попробовал я -вообще ничего общего. И главное удивление - никакого гороха ???? Оправдывался я потом перед другом, извинялся. И всё думал: а в чём секрет то ? Может смена поваров другая ? Или продукты в другом месте покупали ? Или горох кончился ? На вопросы эти я тогда ответа так и не получил. Сам недавно додумался: нет там у них никакого выдержанного-проверенного рецепта : что от вчерашнего меню недоеденного осталось - то мясным бульоном от вчерашнего супа и разбодяжили в казане. Вчера был горох - значит сегодня с горохом будет. Остались баклажаны - значит с "синенькими".....
Это я к тому, опять же, что я присел послушать привычное мне " аудио блюдо от Вайнеров" и повара, вроде бы, выбрал достойного (чтец Юрий Заборовский ), а вот прожевать и глотнуть не получилось.
Интересно- а вторая часть дилогии про " палача" такая же муть ?
Ну вот, на этой книге меня застало скорбное известие, что Мастера не стало. Светлая память Юрию Николаевичу...
Стоит прослушать. Написано отлично. Начало достаточно весёлое. Но конец тяжёлый. Прочитано отлично. Спасибо.
