Фатальное колесо автор Виктор Сиголаев читает Олег Воля
Время звучания: 09:03:28
Добавлена: 2 октября 2018
Показать все
Что может произойти, если взрослое сознание окажется в детском теле? Причем тело-то свое собственное. Вот только «пробег» у него — всего семь лет. Тогда как мозгам — без малого полвека. И два высших образования, и нелегкая военная служба за плечами. И опыт, который ребенку не снился в самом страшном сне. А тебя в очередной раз за шалости норовят поставить в угол. И гулять отпускают в лучшем случае до восьми часов. И школа — кузница созидателей развитого социализма, где ты сам запросто смог бы преподавать. И советские милиционеры, которые на поверку далеки до идеала Дяди Степы. А на улицах — шпана, даже не подозревающая о высокой морали кодекса строителя коммунизма. И не только шпана, есть акулы и пострашнее!
Есть два пути для такого «своеобразного» ребенка, два варианта выбора линии поведения. Первый — переписать всю жизнь заново, с черновика на чистовик, без ошибок и недоразумений, без горести и печалей. Или второй —— по принципу «да гори оно синим пламенем». Где эта шпана и прочие «страшные акулы»? Поборемся! В конце концов, «я сюда не напрашивался»! Герой выбрал второй вариант. Скучать не пришлось…
Есть два пути для такого «своеобразного» ребенка, два варианта выбора линии поведения. Первый — переписать всю жизнь заново, с черновика на чистовик, без ошибок и недоразумений, без горести и печалей. Или второй —— по принципу «да гори оно синим пламенем». Где эта шпана и прочие «страшные акулы»? Поборемся! В конце концов, «я сюда не напрашивался»! Герой выбрал второй вариант. Скучать не пришлось…
Комментирование временно ограничено.
Ох ёлки, какой же дешёвый микрофон оО
Неее, не впечатлило. Немного наивный сюжет. В действительности не до какой работы в спецслужбах первоклашку не допустили бы даже если бы он и рассуждал бы как взрослый и свои условия он бы не смог диктовать органам КГБ как он продемонстрировал при первой встрече с ними. Да и странно как то что КГБ не заинтересовало наличие таких знаний у ученика первого класса. Раскрутили бы его на чистосердечное признание и выложил бы он и от куда и как попал сюда из будущего. Автору стоит послушать Сергея Арсеньева, вот это действительно шедевр.
Ты в курсе чем отличается ФАНТАСТИКА от исторического романа ?
В курсе, вот только фантастика должна быть хоть немного правдоподобной тогда она интересная а когда туда лепят все что в голову взбредет то это уже не фантастика а сказка. Если КГБ не заинтересовали такие способности первоклашки то тогда там работают идиоты а это уже сказка, даже в самой фантастической версии спецслужбы не будут использовать ребенка 7ми лет в оперативной работе это факт и если это действительно страна СССР а не паралельный мир то этот факт стоило бы учитывать. Любой учитель сто процентов заинтересовался бы первоклашкой который и английский знает и на гитаре играть умеет и пишет и читает как взрослый, да из него бы любой учитель всю душу вытряс для выяснения причин таких способностей а родители замучались бы в школу по вызову ходить дабы объяснить такие способности их ребенка, а в книге такое ощущение что учителям по барабану это. В книге много таких не реальных не суразностей и это напрягает. Тема попаданцев в детские тела в прошлое не нова но у остальных авторов такой попаданец, пока он ребенок, старается подстроится под окружающую действительность тщательно скрывая свою взрослую сущность т.к какой бы он знающий и продвинуты не был они знают что с нахрапа этот мир не подчинишь себе и его все равно погубят и только взрослея и постепенно продвигаясь в авторитеты с помощью своих знаний герой осторожно и тщательно продумывая свои возможности начинает менять прошлое и стремится к своей цели.
Можно было бы написать как семилетний пацан раскидывает взрослых с помощью своих прошлых способностей по дзюдо и сказать что это же фантастика... Было бы очень смешно.
Ну не всем же быть Брэдбери или Кингом, а написать такого размера книгу это труд.
Может таким образом писатель "на кошках тренируется".
Может таким образом писатель "на кошках тренируется".
Аристотель, ученик Платона, сказал «Невозможное, но вероятное следует предпочитать тому, что возможно, но невероятно» это 4 веке до нашей эры.
Для фантастики, нормально стрелять молнией из рук или телепортироваться. Но когда спецслужбы "сотрудничают" с ребенком, это не фантастика. Тут просто нету повода прикрываться словом "фантастика", ведь это вполне возможно, но невероятно. Тут уже логика книги должна объяснить, почему так происходит.
Но это не повод придираться к книге, если приходишь за конкретными впечатлениями. Все мы тут хотим увидеть СССР и попаданца, который будет "сдвигать планету с оси". Если автору удалось дать желаемое читателю, то допущения можно простить.
Для фантастики, нормально стрелять молнией из рук или телепортироваться. Но когда спецслужбы "сотрудничают" с ребенком, это не фантастика. Тут просто нету повода прикрываться словом "фантастика", ведь это вполне возможно, но невероятно. Тут уже логика книги должна объяснить, почему так происходит.
Но это не повод придираться к книге, если приходишь за конкретными впечатлениями. Все мы тут хотим увидеть СССР и попаданца, который будет "сдвигать планету с оси". Если автору удалось дать желаемое читателю, то допущения можно простить.
С доводами согласен. Всё верно. Но как же быть автору в таком случае? Самый простой выход, новый жанр. Появились же фэнтази, лит-рпг, вот и в этом случае надо правильно классифицировать книгу и всё станет на свои места. Например " ИНФАНТИЛИСТИКА" или что-то в этом роде. (Надо запатентовать жанр) : )
Относись к таким книгам проще, иначе ничего хорошего не получишь, по себе знаю.
Книга про мой Севастополь! я жил там в то время,на пр Победы сначала в 18м доме ,а потом в 23м во второй сосиске!порох ,осколки и пр эхо войны да мы по этому гуляли!Текст -супер ,окунулся в детство
Не очень интересно. Главного героя просто заваливают сюжетными поворотами, рояли за каждым кустом. Тогда как он сам ничего не делает, не проявляет инициативы или острого ума. У него нету плана, желаний или еще каких мотиваций и он никуда не развивает сюжет. Но автор выстраивает вокруг него случайности, в виде сюжета.
- "Мальчик споткнулся, схватился за пистолет за поясом у рядом стоящего КГБ-шника и выстрелил в толпу. Этим самым ранив шпиона, почти подсыпавшего яд в бокал Генерального Секретаря. А ведь мальчик вообще случайно попал на этот прием, когда его перепутали с сыном английского посла, ведь он просто напевал песню Битлс." Вроде бы и очень важные вещи происходят, но сами собой.
- "Мальчик споткнулся, схватился за пистолет за поясом у рядом стоящего КГБ-шника и выстрелил в толпу. Этим самым ранив шпиона, почти подсыпавшего яд в бокал Генерального Секретаря. А ведь мальчик вообще случайно попал на этот прием, когда его перепутали с сыном английского посла, ведь он просто напевал песню Битлс." Вроде бы и очень важные вещи происходят, но сами собой.
Господа и дамы,пишущие гневные отрицательные комменты! Как показывает опыт,ваши умозаключения необъективны,вы читаете фантастику,включите воображение!!!
Именно что фантастику а не сказку.
И чем сказка от фантастики отличается,без философии и высказываний мудрецов прошлого и нынешнего?
Тем что фантастические возможности и события можно чем то объяснить и обосновать, например техногенной катастрофой, воздействием на человека каких либо обстоятельств или неизвестных нам технологий а сказочными нет, сказал волшебное слово и все появилось само собой, или например случайно попал на прием, случайно споткнулся и упал, случайно зацепился за пистолет, случайно выстрелил, случайно попал в толпу и случайно именно в шпиона и таких случайностей на протяжении всей книги просто зашкаливает. Наш ГГ просто супермен и фатально везучий на такие случайности, постоянно оказывается в нужное время, в нужном месте и случайно выходит сухим из воды. Чем это можно объяснить...?
Интересная книга, звучит как фантастический рассказ школьника времён ссср.Интересно слушать,хорошо озвучена.
Стоит ли слушать?
невольно начинаю сравнивать с Инфильтрацией- почти в одно время действие происходит. Возникает ощущение что описываются две разные страны. Конкретно в этой книге чувствуется недостаток оптимизма что-ли. Как будто герой хочет сохранить СССР не по причине того что страна хорошая, а просто после 91го вообще задница. То есть из 2х зол меньшее выбирает... как-то это печально. В целом серия нравится, хоть детективы и недолюбливаю, подкупает попаданческий сеттинг
сюжет хорош, но и тут выскочил детский бред про "осколки носового хряща вбитые в мозг". из далёких 70-х. детям простительно непонимание анатомии и механики.