Фаворит. Стрелец автор Константин Калбазов читает Сергей Хусаинов
Время звучания: 13:13:22
Добавлена: 6 декабря 2017
Показать все
Иван Рогозин не просто увлекался фантастикой, историей и реконструкциями. Он пошел дальше и основал свою собственную мастерскую, где воссоздавал как реплики старинного ручного оружия, так и технологии. Есть возможность, есть желание, так отчего бы и нет? А ведь и представить себе не мог, что все это может понадобиться в реальной жизни. Хм. Или все же в нереальной?
Вот угораздило же попасть в тело стрельца в альтернативной допетровской Руси. Именно Руси, потому как известной ему России тут еще нет. На дворе конец семнадцатого века, а на престоле все так же восседают Рюриковичи.
Ну-у, теперь-то он развернется! Н-да. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги… Стрелец, он ведь человек служилый и от себя не зависит. Так что легко точно не будет.
Вот угораздило же попасть в тело стрельца в альтернативной допетровской Руси. Именно Руси, потому как известной ему России тут еще нет. На дворе конец семнадцатого века, а на престоле все так же восседают Рюриковичи.
Ну-у, теперь-то он развернется! Н-да. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги… Стрелец, он ведь человек служилый и от себя не зависит. Так что легко точно не будет.
Комментирование временно ограничено.
О Боги опять булат. Как писатели не понимают что булат нельзя сделать на коленке. Для производства нужна очень качественная руда. Не даров в Индии для производства булата крицу закапывали в землю на несколько лет, и только потом варили булат.
Если делать акцент на точном соблюдении технологий производства булата да и вообще изготовления того или иного устройства или предмета . То не нужно читать фэнтези или истории про попаданцев. Возьмите любой учебник по химии или металлургии, или другую учебную литературу где точно описаны технологии производства того или иного вещества или устройства и НАСЛАЖДАЙТЕСЬ !!!!! Жуть как будет интересно! Если же заскучаете , то можно дополнить чтение научной литературой где точно прописано теоретическое обоснование происходящих процессов варки металлов и химических реакций. При таких интересах в качестве лёгкого чтения Вам подойдёт большая Советская Энциклопедия. Счастья Вам и удачи!
А если вам так нравится читать сказки, то почитайте Ганса Христиана Андерсена.
Хотя не стоит в этих сказках реализма гораздо больше.
Хотя не стоит в этих сказках реализма гораздо больше.
К стати сказки Андерсена замечательные! А о реализме Вы напрасно упомянули . Право слово само название жанра ФЭНТЕЗИ исключает его наличие ))) И да я люблю сказки разве это порок? Вопрос вкуса и только! Вы же не станете осуждать человека любящего котлеты если сами предпочитаете манную кашу? Или станете? Не у всех же язва...
Если дать русским машину времени , то они засрут своими попаданцами всё вплоть до мезозоя . Отто Фон Бисмарк.
И немцы, и англичане, и американцы, и украинцы. Любой нации дайте машину времени и её посланцы тут же полезут во все слои исправлять историю на свой вкус. Если Вам не нравится этот жанр, то зачем мучиться читать?
В Московском царстве няшные законы.Зачем автор опустил новгородских? ЗаМКАдовские? Книга явно писалась для интеллектуального большинства.
Да нормально слушается
А вот "Морской волк"автор начинает забивать такой чепухой про расклады на фронтах, что уже отбивается охота слушать
Я над такой мелочью как булат никогда не задумывался
Скорее всего у каждого свой булат
А вот "Морской волк"автор начинает забивать такой чепухой про расклады на фронтах, что уже отбивается охота слушать
Я над такой мелочью как булат никогда не задумывался
Скорее всего у каждого свой булат
Автор как всегда на высоте. Герои яркие, события захватывают, чтец на высоте, артистичен и выразителен. Спасибо всем, создателям книги.
Автор придумывает свой мир. Это же жанр такой. И причём тут замкадовские? Неужели в детективах всё пучком??? Не нравится не читай.Пусть и булат на коленке. Это для затравки сюжета я так понимаю
К сведенью всех спорщиков. Секрет булата был утерян. Так что все споры насчёт булата можно прекратить. Автор может придумывать свой сюжет сам. Ведь это просто ФАНТАСТИКА.
Гляжу автор себе не изменяет... Переписыванием одного и того же сюжета так и занимается, только имена заменяет у героев. Ситуации, разговоры, приключения одни и те же.
Когда с*пли любовные начались, то сюжет совсем испортился. Слушая любовную линию вспоминается ролик Е.Воробей "Ну возьмите меня"...
Когда с*пли любовные начались, то сюжет совсем испортился. Слушая любовную линию вспоминается ролик Е.Воробей "Ну возьмите меня"...
Ну так уж колбасов устроен. Торопится обеспечить себя колбасой. Причём иногда он берёт вполне неразработанные темы, задаёт вроде бы интересное направление, а потом сползает в один и тот же штамп. Да и возможно ли иное, если книги выдаются со скоростью работы пулемёта?
