Не знаю как вам но мне не понравилось.

Это первый фанфик, который я решила послушать. Хватило меня на 2%. Я так думаю, что если хочется писать, то пиши своё...

Что это за хрень там даже есть немного от насилия в Гарри Поттер даже намёка на это не было!!!!!!! Как вы могли так извращенить прекрасную книгу!!!!! Напишите комментарий кто за.

Это лучшая книга про Гарри!! Здесь он по крайней мере не выглядит как шаблонный герой которого «вечно тянет кого-то спасать». Всем советую!!!

А теперь мне интересно, что в той главе!

Мне нравился Фик, но то, как тут подали Снейпа, отвратительно. Чтец ещё больше масла в огонь добавляет, кривя голос, так, что в голове возникает образ стереотипного транса из 90-х.

Даже само начало книги как то так себе :" кровь льётся литрами ". И суть персонажей изменили кардинально . Решила послушать из-за множества хороших комментариев , но мне не понравилось .

Я послушала 2 часа. Никакого отношения к науке, как кто-то в комментариях написал, это и близко не имеет. А вот псевдоинтеллектуальной показухи достаточно. Достаточно, чтобы противоречить своему же названию "методы рационального мышления", ибо Гарри крайне нерационально тратит время читателя, пускаясь в ненужную рефлексию. И уж тем более не учит рациональности, как написал другой комментатор.

Душный пересказ оригинальной книги от душного автора, который пытается искать изъяны в детской сказке, пытаясь докопаться до курса магической валюты. Говоря устами Гарри Поттера, автор пытается вывалить за раз всё, что он знает, и попытаться казаться умнее, чем он есть. Последней каплей, после которого я брошу слушать этот бред дальше, стал ложный факт про блокирование воспоминаний.

В начале, конечно, был дисклеймер, мол, не судите этот фанфик слишком скоро, а послушайте хотя бы 5 глав, но... я не думаю, что после пятой главы автор резко научится писать интересные истории, а диалоги перестанут быть прописными и неестественными. К тому же автор переписал всех героев, а не только Поттера. И это не выглядит "как изменится мир, если бы Гарри был другой", это похоже на "я перелопачу Гарри Поттера, а там где не вывожу, подгоню вроде бы логичные вещи под обстоятельства". Отсюда и крайне кривая тётя Петунья, которая внезапно добрая к Гарри, и что сестру она хоть и не любила, но оказывается не так, как в оригинале. И раз уж автор пытается на всё смотреть критическим взглядом, я тоже хочу придраться к его логике и спросить, какого ляда у Гарри всё равно та же палочка? Ведь она не по генетическому признаку выбирает хозяина, а по характеру. Если Гарри другой, то и палочка должна быть тоже. Но ведь есть канва, и автор, видимо, не хочет от неё отходить, ведь тогда у Гарри не будет диалога, что у него и Морта палочки - сёстры.

И это подводит к тому, что бесит меня больше всего. Зачем так сильно пытаться придерживаться мелочей оригинала, когда пишешь новое произведение? Зачем эти потерявшие смысл отсылки к оригиналу? "Такое ощущение, Гарри Поттер, что вы 10 лет жили в подвале под лестницей", "Ой, в школе со мной учился Вернон Дурсль, он хотел от меня сына и назвать его Дадли". Какая должна быть реакция на эту ненужную отсылку? "Вау! Какое совпадение! Ведь именно это и было в оригинале!!" Ну, зачем, серьёзно? Этот пересказ возможных событий мы уже читали в оригинале. Если в книге другая ветвь повествования, зачем пытаться рассказывать нам две истрии параллельно: одну, которую мы уже знаем, и вторую, которая и так не сильно отличается от первой, кроме тупого Гарри, который пытается казаться Шелдоном Купером.

Неудивительно, что такой Гарри не стал любимцем миллионов