26k
0
%
Скорость:
Автопауза:
Гулик Р - Красный павильон (Сушков В.)
02:53
001
27:59
002
14:37
003
30:56
004
25:12
005
25:43
006
22:19
007
13:40
008
24:03
009
21:45
010
22:09
011
21:29
012
13:21
013
18:34
014
28:05
015
23:21
016
24:13
017
08:57
018
18:57
019
20:36
020
12:24
021
Красный павильон автор Роберт ван Гулик читает Владимир Сушков
Время звучания: 07:01:13
Добавлена: 19 декабря 2016
Цикл «Судья Ди»
1.
Золото Будды
1.1.
Судья Ди за работой
9.
Красный павильон
12.
Призрак в храме
15.
Пейзаж с ивами
Роберт ван Гулик, автор известных детективных историй, на этот раз погружает своего главного героя, средневекового китайского Шерлока Холмса судью Ди, в бессердечный и жестокий мир куртизанок. Как всегда, судья выходит победителем, блестяще распутывая очередное преступление.
Рекомендации
Камера наезжает
|
Смертоносные гвозди
|
Убийство в лабиринте
|
Ожерелье и тыква-горлянка
|
Жемчужина Императора
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 14
Для написания комментария авторизуйтесь.
Лихо закрученный сюжет; Ма Жун еще и очень благородный парень, ну а судья Ди как всегда на высоте во всех отношениях... на ютубе есть современные китайские фильмы "Detective De", совсем не Ван Гулик, но тоже весьма рекомендую 
, очень зрелищные
, очень зрелищные
Так много раз переслушиваю это произведение. Оно превосходно! Столько мудрости, тонкости чувств, интриги. Белиссимо! Люблю!
Не знаю, что предыдущие комментаторы перечитывают и в чём находят мудрость? Этого я не увидела. Детективная история есть, но меня не впечатлила. Прочитано профессионально.
С началом просмотра китайской экранизации начало слушать отдельные истории из цикла "Судья Ди" Роберта Ван Гулика. Сегодня закончила слушать "Красный павильон". Отличный детектив и прекрасно прочитано. Рекомендую.
Действительно, качественный, запутанный детектив. Прямо японский Конан Дойл:)
Отличный детектив. Судья в средневековом расмматривал дела открыто, публично, и народ мог судить о справедливости решений судьи. В данном случае, судья Ди руководствуясь духом, а не буквой закона, не проводит судебных заседаний, а принимает решение скрыть часть информации исходя именно из публичных интересов и пользы для общества, а также исходя из справедливости и соразмерности понесенного воздаяния за поступки.
