Тёмная тема в новом дизайне
Рейтинг:
8971
Sergio @SergLeon
На сайте с 23 января 2020
Подписки
Авторы: Клиффорд Саймак, О. Генри, Михаил Булгаков, Гарри Гаррисон, Игорь Губерман, Иоанна Хмелевская, Александр Дюма, Агата Кристи, Рекс Стаут, Леонид Филатов, Клайв Стейплз Льюис, Терри Пратчетт, Роберт И. Говард, Айзек Азимов, Редьярд Киплинг, Жюль Верн, Джон Ле Карре, Гилберт Кит Честертон, Эрл Стэнли Гарднер, Рэй Брэдбери — показать все
Исполнители: Ирина Воробьёва, Юрий Заборовский, Александр Клюквин, Сергей Кирсанов, Евгений Терновский, DrLutz, Владислав Копп, Кирилл Радциг, Андрей Вильколек, Игорь Князев, Алексей Борзунов, Капитан Абр, Надежда Винокурова, Сергей Казаков, Пётр Василевский, Вета, Галина Чигинская, Кирилл Головин, Владимир Антоник, Елена Федорив — показать все
Циклы: Warhammer 40000, Мы — Хогбены
Вы когда-нибудь пробовали сделать гусеницы? А если у вас нет резины и только плотницкие инструменты? Какое будет сопротивление перекатыванию у деревянной гусеницы на деревянных шарнирах? А какой ресурс? Сколько уйдет времени на строительство такой гусеницы? А потом еще и катков, к которым нужно будет сделать некруглые оси... и всё это время ваши товарищи голодают. Сделать же платформу на катках в форме треугольников Рело гораздо проще и быстрее.
Прочитано хорошо, артистично.
Нужно учесть, что это произведение именно классическая космоопера Гамильтона. Если Вы любитель таких произведений то Вам понравится.
Если нет, будьте снисходительны к отсутствию попыток объяснения явлений и принципов работы машин, к отсутствию попыток какого-либо научного объяснения как сюжета, и того, что никакие миллиарды миль не смогли бы уберечь планеты от последствий впышки сверхновой. Автор просто проигнорировал то, что вращение звезды не изменяет её курса, поскольку никакие эффекты воздушного пространства,типа эффекта Магнуса, не действуют, наоборот, гироскопическая прецессия стремится сохранить положение своей оси в пространстве.Хотя математически нестабильность вращения объекта вокруг промежуточной оси инерции (теорема теннисой ракетки) доказана французским математиком Луи Пуансо ещё в 1834 году, эффект Джанибекова физически подвтержден только в 1986, а повесть "Гаснущие звезды" опубликована в 1928 году. И для изменения направления полёта зведы на другой курс данный эффект не годится.
На мой взгляд описание полностью не соответствует рассказу. Возможно оно составлено с целью ввести в заблуждение относительно содержания или пошутить.
Например, при чем тут космический биолог? Героини рассказа вроде как учатся на администраторов. Даже если они бы учились на космических биологов, то никаких действий, связанных именно с этой специальностью в рассказе нет. "На уединенной планете". Уединённый — это прилагательное, которое означает находящийся вдали от людных, шумных мест, тихий и безлюдный, либо связанный с одиночеством, обособленным образом жизни. К описываемой планете это никак не подходит. Вряд ли планету с большим населением и городами можно считать "уединенной".
"сталкивается с местной фауной" - а при чем тут фауна? Основное столкновение вовсе не с животным, которое кстати, не с этой планеты.
"внешнее дружелюбие и кажущаяся безобидность скрывают смертоносную и крайне разумную угрозу" - если составитель описания назвал людей фауной, то, наверное, можно так сказать, вот только тогда при чём тут слово "разумную"? Описание создает впечатление, что "космобиолог" столкнулся имеющими животный облик, но опасными разумными существами. Люди, конечно относятся биологами к животному царству, но сами люди обычно других людей с животными не путают и сразу осознают их разумность.
"где за каждым мирным пейзажем может таиться первобытный ужас" - описания пейзажей в рассказе практически нет (если не считать таковым краткое описание вида из окна), и никакого существенного значения для рассказа пейзажи не имеют. Ни "первобытности" ни "ужаса", ни их сочетания нет.

Само произведение наверное можно назвать "литература для юношества", поскольку психология и логика в нём явно подростковая.
Прочтение хорошее.
Смотреть все комментарии