Sergio
@SergLeon
Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 23 января 2020
Подписки
Клиффорд Саймак, Михаил Булгаков, Гарри Гаррисон, Игорь Губерман, Александр Дюма, Агата Кристи, Рекс Стаут, Леонид Филатов, Терри Пратчетт, Роберт И. Говард, Айзек Азимов, Редьярд Киплинг, Жюль Верн, Эрл Стэнли Гарднер, Рэй Брэдбери, Анджей Сапковский, Туве Янссон, Джон Гришэм, Урсула Ле Гуин, Патрик Ротфусс — показать все
Ирина Воробьёва, Юрий Заборовский, Александр Клюквин, Сергей Кирсанов, DrLutz, Владислав Копп, Андрей Вильколек, Капитан Абр, Пётр Василевский, Кирилл Головин, Владимир Антоник, Елена Федорив, Евгений Перепелица, Иван Савоськин, Александр Аравушкин, Casper Valter, Puffin Cafe, Константин Смолин, Сергей Mannara, Виталий Торопов — показать все
21 сентября в 13:02
Sergio
Плоть и сталь
Отличное продолжение серии. Рекомендуется всем, кому понравилась первая часть. Качество сюжета на уровне "Кровных уз". События происходят постоянно, всё время держат в напряжении. Интрига поддерживает неослабевающий интерес слушателя, а великолепное прочтение Кирилла Головина доставляет истинное наслаждение от прослушивания.
Отличный рассказ! Хороший слог, атмосфера, интересный сюжет, интрига, оригинальная развязка, великолепное прочтение.
Большое спасибо!
Единственное, на мой взгляд, что выбивается из общей качественной колеи, это использование автором слова "инопланетный". Если Анджей Сапковский в цикле о ведьмаке упоминает сопряжение сфер, а автор большинства книг из серии «Готрек и Феликс» Уильям Кинг говорит про Морслиб, то они оба оставляют читателю возможность решать самому, когда произходили события: в глубокой древности или в будущем, в ином мире, было ли это магическое событие или приближение космического тела, то здесь автор использует очень современное слово, резко сужающее возможные рамки событий и альтернативы, что немного уменьшает букет ощущений слушателя от рассказа.
Большое спасибо!
Единственное, на мой взгляд, что выбивается из общей качественной колеи, это использование автором слова "инопланетный". Если Анджей Сапковский в цикле о ведьмаке упоминает сопряжение сфер, а автор большинства книг из серии «Готрек и Феликс» Уильям Кинг говорит про Морслиб, то они оба оставляют читателю возможность решать самому, когда произходили события: в глубокой древности или в будущем, в ином мире, было ли это магическое событие или приближение космического тела, то здесь автор использует очень современное слово, резко сужающее возможные рамки событий и альтернативы, что немного уменьшает букет ощущений слушателя от рассказа.
Хороший, интересный детектив в отличном прочтении. Большое спасибо!
Великолепно прочитанный рассказ, держащий в напряжении.
1978 год можно считать годом начала практического применения сотовой связи. Первая автоматическая коммерческая система сотовой связи была введена в эксплуатацию также в Чикаго (штат Иллинойс) в октябре 1983 года компанией American Telephone and Telegraph (AT&T). В Канаде сотовая связь используется с 1978 года, в Японии — с 1979 года, в североевропейских странах (Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия) — с 1981 года, в Испании и Англии — с 1982 года. По состоянию на июль 1997 года сотовая связь работала более чем в 140 странах всех континентов, обслуживая более 150 млн абонентов.
Не самый сложный детективный сюжет Рекса Стаута, но отлично прочитанный.
Спасибо за удовольствие от прослушивания.
Спасибо за удовольствие от прослушивания.
Дэвид Ирвинг - личность крайне сомнительная в плане получения из его книг исторических знаний и сведений о научных исследованиях:
Идеи Ирвинга были опровергнуты историками Х. Тревор-Ропером, М. Бросцатом и другими историками.
Как отмечает британский историк Ричард Эванс: «Никакой научной ценности его работы не представляют».
Дэвид Ирвинг в 1959 году написал статью в газете Carnival Times, в которой назвал Гитлера «величайшей объединяющей силой Европы со времён Карла Великого».
В 1977 Ирвинг публикует ревизионистскую книгу «Война Гитлера», в которой утверждает, что дневник Анны Франк — это фальсификация .
В 1996 году Ирвинг подал иск в британский суд на Дебору Липштадт и издательство ******* Books с обвинением в клевете и нанесении ущерба своей научной и деловой репутации.
В 2000 году судом претензии Ирвинга были отвергнуты, он получил требование оплатить 3 млн фунтов в качестве компенсации судебных издержек.
Суд установил, что Ирвинг намеренно манипулировал данными.
Информация в книге устревшая и недостоверная. Автор даже не изучил опубликованные (даже в СССР) материалы "Манхэттенского проекта" и не понимал технических, научных и технологических сложностей создания ядерного оружия.
Утверждения Ирвинга в этой книге о том, что немецкие ученые в годы ВМВ были близки к созданию атомной бомбы совершенно недостоверны:
1. немцы ошиблись в расчете критической массы в 100 раз;
2. созданная немцами модель ядерного реактора была совершенно неработоспособна;
3. немцы не смогли создать технологию промышленного обогащения урана до оружейной чистоты и
4. не построили необходимых мощностей для промышленного обогащения урана;
кроме того:
5. немцы не разрабатывали смехы с использованием плутония;
6. немцы не знали о возможности взрывной имплозии ядерного заряда;
7. немцы не додумались о необходимости использования дополнительных источников нейтронов даже в простейшей "пушечной схеме";
то есть создать даже одну ядерную бомбу во время ВМВ немецкие ученые в Германии не могли, только пшик.
Наверное, немецкие ученые в Германии могли попытаться сделать "грязную" бомбу, но учитывая, что они полагали необходимой критической массой аж 9 тонн обогащенного урана, любой образованный человек понимает, чем бы эта попытка закончилось еще при сборке.
Прочтение хорошее.
Идеи Ирвинга были опровергнуты историками Х. Тревор-Ропером, М. Бросцатом и другими историками.
Как отмечает британский историк Ричард Эванс: «Никакой научной ценности его работы не представляют».
Дэвид Ирвинг в 1959 году написал статью в газете Carnival Times, в которой назвал Гитлера «величайшей объединяющей силой Европы со времён Карла Великого».
В 1977 Ирвинг публикует ревизионистскую книгу «Война Гитлера», в которой утверждает, что дневник Анны Франк — это фальсификация .
В 1996 году Ирвинг подал иск в британский суд на Дебору Липштадт и издательство ******* Books с обвинением в клевете и нанесении ущерба своей научной и деловой репутации.
В 2000 году судом претензии Ирвинга были отвергнуты, он получил требование оплатить 3 млн фунтов в качестве компенсации судебных издержек.
Суд установил, что Ирвинг намеренно манипулировал данными.
Информация в книге устревшая и недостоверная. Автор даже не изучил опубликованные (даже в СССР) материалы "Манхэттенского проекта" и не понимал технических, научных и технологических сложностей создания ядерного оружия.
Утверждения Ирвинга в этой книге о том, что немецкие ученые в годы ВМВ были близки к созданию атомной бомбы совершенно недостоверны:
1. немцы ошиблись в расчете критической массы в 100 раз;
2. созданная немцами модель ядерного реактора была совершенно неработоспособна;
3. немцы не смогли создать технологию промышленного обогащения урана до оружейной чистоты и
4. не построили необходимых мощностей для промышленного обогащения урана;
кроме того:
5. немцы не разрабатывали смехы с использованием плутония;
6. немцы не знали о возможности взрывной имплозии ядерного заряда;
7. немцы не додумались о необходимости использования дополнительных источников нейтронов даже в простейшей "пушечной схеме";
то есть создать даже одну ядерную бомбу во время ВМВ немецкие ученые в Германии не могли, только пшик.
Наверное, немецкие ученые в Германии могли попытаться сделать "грязную" бомбу, но учитывая, что они полагали необходимой критической массой аж 9 тонн обогащенного урана, любой образованный человек понимает, чем бы эта попытка закончилось еще при сборке.
Прочтение хорошее.
1. Есть специальная карманная кобура, которая отличается от поясной и подмышечной. Она небольшая и предназначена именно для ношения пистолета в кармане. Держит пистолет рукоятью вверх, позволяет быстро достать пистолет, не дает ему перевернуться и зацепиться за подкладку кармана. Пистолеты в ней носят компактные.
А есть ещё специальная кобура на лодыжку.
2. Полицейским детективам в США можно носить оружие не только скрытно, и предписано носить оружие домой.
Зато полиция Англии в основном не вооружена табельным огнестрельным оружием, что является давней традицией, установленной еще при создании лондонской полиции в XIX веке для отличия от военного ведомства.
Оружие в Англии разрешено только для специальных подразделений, сотрудники которых носят оружие. Но их на всю страну только 6653 человек, то есть всего 5% от общего числа. Все эти полицейские имеют звание не ниже сержанта. Они сами пишут заявление о выдаче им служебного оружия, при этом каждый должен обстоятельно обосновать, зачем оно ему необходимо.
С 1991 года оружие в Англии начали выдавать членам групп реагирования.
При этом 47 процентов британцев считают, что оружие полицейским необходимо.
В общем это не "про милицию" ("Макаров" и огромная кобура с большим клапаном только для наружного ношения").
Другая страна - другие порядки.
А есть ещё специальная кобура на лодыжку.
2. Полицейским детективам в США можно носить оружие не только скрытно, и предписано носить оружие домой.
Зато полиция Англии в основном не вооружена табельным огнестрельным оружием, что является давней традицией, установленной еще при создании лондонской полиции в XIX веке для отличия от военного ведомства.
Оружие в Англии разрешено только для специальных подразделений, сотрудники которых носят оружие. Но их на всю страну только 6653 человек, то есть всего 5% от общего числа. Все эти полицейские имеют звание не ниже сержанта. Они сами пишут заявление о выдаче им служебного оружия, при этом каждый должен обстоятельно обосновать, зачем оно ему необходимо.
С 1991 года оружие в Англии начали выдавать членам групп реагирования.
При этом 47 процентов британцев считают, что оружие полицейским необходимо.
В общем это не "про милицию" ("Макаров" и огромная кобура с большим клапаном только для наружного ношения").
Другая страна - другие порядки.
Увлекательный детектив в очень хорошем прочтении.
Жаль, что цикл на этом повествовании заканчивается.
Большое спасибо чтице.
Жаль, что цикл на этом повествовании заканчивается.
Большое спасибо чтице.