Можно и не бывать на войне, но иметь дар и писательский талант описать ужасы войны и особенно того безумия которое охватывает людей. А с этим Л. Андреев справился по-писательски блестяще. Вы тут сравниваете Андреева с белоленточниками... По меньшей мере это не исторично. У Истории нет сослагательных наклонений. Ни Вы, ни я не знаем, как бы себя повёл Андреев, да и любой другой писатель в наше время. Поэтому не стоит вот так кидать в одну кучу. Понятно. что Вы изучили биографию писателя и тогда должны знать, что он отошёл от всякой революционной деятельности как раз во время революции 1905г. Ну да, жил в российской Финляндии. И что? Не принял власть большевиков и потерял в итоге родину оказавшись вдруг резко на чужбине. Он писатель, причём очень хороший, а не общественный деятель рассуждающий о судьбах народов и государств. Его оружие -художественное слово.... И ещё. Вы обратили внимание, что в этом произведении ни разу не упоминается ни одна страна, нет упоминания и географии событий?... да что там! У героев нет имён!!! Есть жена, брат, доктор, студент, санитар. Но даже намёка на то что всё это, весь ужас описываемый происходит в России. Эта книга о людском безумии вызванным войной. Поэтому, лично мне, Ваши умозаключения кажутся неуместными именно к этому автору и к этой книге. И о заработках Л. Андреева изучите вопрос внимательнее и узнаете, что он долгое время бедствовал и жил впроголодь и этот уровень достатка никак не может сравниться с тем уровнем жизни в котором существуют упомянутые Вами сытые и холёные белоленточники. А по поводу того что он "нигде в мире неизвестен" - просто неправда. Да и даже если неизвестен совсем никому, то я то его прочитал! И эта книга произвела на меня очень сильное впечатление. Давайте всё таки отделять котлеты от мух. С уважением, Чтец.