353k
0
%
Скорость:
Автопауза:
00:36
00_00_Pikul_V_Nechistaya_sila_Prudovskiy_I
05:50
00_01_Predislovie. K chitatelyu
02:24
00_02_Ot avtora
24:07
00_03_Prolog, kotoryy mog by stat epilogom
16:28
01_00_Prelyudiya k pervoy chasti
15:48
01_01_Gatchinskie zatvorniki
18:35
01_02_Suschiy mladenets Niki
12:28
01_03_Gessenskaya muha
12:45
01_04_Vospitatelnoe puteshestvie
12:18
01_05_Koleso istorii
21:10
01_06_Skandal v Livadii
18:50
01_07_Nechistaya sila
23:06
01_08_Zhitie tsarya Tishayshego
19:27
01_09_Pervye prizraki
19:19
01_10_Zverinyy ryk
16:05
01_11_Yavlenie messii
23:47
01_12_Chudo bez chudes
14:25
01_13_Besstyzhiy apostol
18:00
01_14_Parlament na krovi
14:40
01_15_Final pervoy chasti
13:58
02_00_Prelyudiya ko vtoroy chasti
18:47
02_01_Pervyy blin komom
20:07
02_02_Salonnaya zhizn
18:57
02_03_«Nana» uzhe tresnula
05:07
02_04_Samaya korotkaya glava
23:01
02_05_Temnye lyudi
19:18
02_06_Iz gryazi da v knyazi
19:19
02_07_Duma pered dumoy
19:53
02_08_Pochti kak v Anglii
25:44
02_09_Durakam vse v radost
26:11
02_10_Bomba v portfele
28:06
02_11_Lampadnyy Grishenka
22:38
02_12_Premery i primery
20:27
02_13_Druzya-priyateli
15:05
02_14_Final vtoroy chasti
22:43
03_00_Prelyudiya k tretey chasti
16:24
03_01_Skandalnaya zhizn
20:07
03_02_Cela me chatoville
15:28
03_03_Hot topor veshay!
22:04
03_04_Grom i molniya
20:45
03_05_Moy pupsik – Moltke
18:29
03_06_Barhatnyy sezon
22:20
03_07_Izgnanie bludnogo besa
22:41
03_08_Rodnye penaty
20:19
03_09_Vunderkind s saharnoy golovkoy
29:11
03_10_Kolovraschenie zhizni
18:43
03_11_I dazhe betonnye truby
21:08
03_12_Tri opasnyh svidaniya
19:48
03_13_Na vysshem i nizshem urovne
12:37
03_14_Final tretey chasti
16:26
04_00_Prelyudiya k chetvertoy chasti
17:40
04_01_Muravinaya kucha
15:45
04_02_Sabler bezo vsyakih «no»
18:27
04_03_Prohindei za rabotoy
13:59
04_04_Provokator nuzhen
15:05
04_05_Na blankah «shtandarta»
16:37
04_06_Tretya dekada avgusta
17:46
04_07_Skazka pro belogo bychka
20:58
04_08_Skazka o tsare Saltane
18:53
04_09_Teper otdyhat v Livadiyu
13:05
04_10_Tak bylo – tak budet!
21:36
04_11_Kuterma s nozhnitsami
19:40
04_12_Natisk prodolzhaetsya
19:07
04_13_Odin Rasputin ili desyat isterik
11:48
04_14_Final chetvertoy chasti
15:19
05_00_Prelyudiya k pyatoy chasti
17:35
05_01_Verbovka agentov
18:42
05_02_Slepaya kishka
13:47
05_03_Medlennoe krovotechenie
17:18
05_04_V kanun torzhestva
20:26
05_05_Romanovskie torzhestva
14:57
05_06_Goremychnye istorii
20:52
05_07_«My gotovy!»
14:49
05_08_Geroi sumerek
32:46
05_09_Iyulskaya lihoradka
14:35
05_10_«Pobolshe dopinga!»
17:04
05_11_Zato Parizh byl spasen
14:22
05_12_Final pyatoy chasti
15:15
06_00_Prelyudiya k shestoy chasti
20:03
06_01_Vse stavki na stavku
24:54
06_02_Shtab-kvartira imperii
16:54
06_03_Ubienie «nevinnyh» mladentsev
16:03
06_04_Poklonenie svyatym moscham
20:50
06_05_Otkrytye semafory
14:58
06_06_«A nam naplevat!»
21:21
06_07_Melochi zhizni
20:15
06_08_Kesaryu – kesarevo
15:33
06_09_Mafiya – v pote litsa
20:43
06_10_Praktika bez teorii
17:11
06_11_Zagotovka drov
20:43
06_12_Final shestoy chasti
17:47
07_00_Prelyudiya k sedmoy chasti
19:02
07_01_Myshinaya voznya
16:27
07_02_Bey dubem i rublem
18:26
07_03_Nasha Masha privezla mir
15:49
07_04_«Navi chary»
15:03
07_05_Moi lyubimye dohlye koshki
17:03
07_06_Ahtung – Shtyurmer!
19:24
07_07_Hvost v kapkane
22:32
07_08_Kogda otdyhayut mozgi
16:54
07_09_Tort ot «Kvisisany»
24:55
07_10_«My ploho konchim…»
22:22
07_11_Voyna ili mir
28:01
07_12_Golosa pevtsov za stsenoy
28:59
07_13_«Pro to popka vedaet…»
16:27
07_14_Final sedmoy chasti
23:56
08_00_Prelyudiya k posledney chasti
18:51
08_01_Bravo, Purishkevich, bravo!
23:28
08_02_Anketa na ubiyts
22:50
08_03_«Ne sprashivay, ne vypytyvay, Levkonoya…»
14:09
08_04_Do shestnadtsatogo
20:36
08_05_Posledniy den messii
17:12
08_06_Velikosvetskiy raut
17:59
08_07_«Vizantiyskaya» noch
25:03
08_08_Semeynaya revolyutsiya
18:27
08_09_Trupnoe delo
02:46
08_10_Rasputin zhiv!
20:03
08_11_Zhenschinam posvyaschaetsya
17:03
08_12_Final posledney chasti
10:34
09_00_Avtorskoe zaklyuchenie
Нечистая сила автор Валентин Пикуль читает Илья Прудовский
Время звучания: 36:35:48
Добавлена: 19 декабря 2016
Другие озвучки
Один из лучших романов Валентина Пикуля, книга, которую сам Валентин Пикуль назвал «главной удачей в своей литературной биографии». Повесть о жизни и гибели одной из неоднозначнейших фигур российской истории — «святого чёрта» Григория Распутина — перерастает под пером Пикуля в масштабное и увлекательное повествование о самом парадоксальном, наверное, для нашей страны периоде — кратком перерыве между февральской и Октябрьской революциями.
За роман «Нечистая сила» Валентин Пикуль стал (посмертно) первым лауреатом премии имени М. А. Шолохова. Валентин Саввич шел к этому роману более десяти лет. Сколько было «перелопачено» материала! Не считая газетных и журнальных заметок, которых он просмотрел МНОГИЕ СОТНИ, список обработанной литературы включал сто двадцать восемь наименований…
За роман «Нечистая сила» Валентин Пикуль стал (посмертно) первым лауреатом премии имени М. А. Шолохова. Валентин Саввич шел к этому роману более десяти лет. Сколько было «перелопачено» материала! Не считая газетных и журнальных заметок, которых он просмотрел МНОГИЕ СОТНИ, список обработанной литературы включал сто двадцать восемь наименований…
Рекомендации
Слово и дело 2. Мои любезные конфиденты
|
Саламбо
|
Император Николай II и его семья
|
Мальчики с бантиками
|
Ступай и не греши
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 60
Для написания комментария авторизуйтесь.
Книга супер, как и любая Пикуля . Первым прочитала Фаворит. Затем Окини-Сан, а затем все что находила этого автора. Теперь снова прослушала" Нечистую силу". Спасибо большое
Замечательная книга!
Озвучена идеально, хочется слушать и слушать
Озвучена идеально, хочется слушать и слушать
Отличное прочтение и очень интересная книга. Ярко описаны все исторические персонажи и события.
Книга оказалась у Пикуля самой интересной! Безумно понравилась,после прочтения стало ясно почему произошла революция, что из себя представляли и Царь и Распутин и Императрица. Убеждена подросткам необходимо читать подобную литературу, чтобы понять историю страны в которой они живут. И как бы не критиковали Валентина Пикуля, считаю его глубоко образованным человеком с уникальным литературным талантом.
Вы другие книги и архивы почитайте! А не "жёлтую прессу"советского периода-Пикуля
А порекомендуйте))!!! С удовольствием послушаю) Я про Распутина только эту нашла) Прочла отзывы ну вообщем как все наверное)
Пьер Жильяр Николай ll и его семья(автор-учитель французского у детей семьи Николая ll)
Ещё одна Николай Соколов(это следователь,который занимался расследованием убийства НиколаяII в 1919г) книга Убийство царя и его семьи. Сначала эту книгу прочитайте, вам она даст сухую общую картину. Потом Пьера Жильяра,там быт семьи описывается и характеры. Очень интересно. И вы поймёте,что Пикуль-это желтухаля
Распутин-черт! Это без сомнений. Но какой образ создаёт царской семье Пикуль,такое враньё! Можно понять,что в угоду советской власти,но не до такой степени,что с грязью смачно размешивать
Я не пытаюсь оспорить ваше мнение, обязательно прослушаю указанные вами книги, но почему вы думаете, что "однобокость" видения (как у В.Пикуля) не присутствует у указанных вами авторов? Пьер Жильяр жил припеваючи при царе и был уважаем семьей и тут его лишили этого благоденствия, скорее всего получил не плохих (извините) люлей от революционеров. Так какую информацию, по вашему, он озвучит в своих произведениях?
Так Жильяр хоть жил при царе и озвучил информацию,которую он видел своими глазками( в отличие от Пикуля).
Вы так интересно ставите во главу угла кровавое быдло(про образование здесь не идёт речь), Шариковых,раздающее на непонятных основаниях люлей Вот,плохой Жильяр,ему люлей дали,а он вдруг плохо про Шариковых написал.. Булгаков тоже,по вашему,зажиточно жил при царе? Но почему то он ярко описал именно тех,кого вы романтично называете революционерами..
Вы так интересно ставите во главу угла кровавое быдло(про образование здесь не идёт речь), Шариковых,раздающее на непонятных основаниях люлей
Вот,плохой Жильяр,ему люлей дали,а он вдруг плохо про Шариковых написал.. Булгаков тоже,по вашему,зажиточно жил при царе? Но почему то он ярко описал именно тех,кого вы романтично называете революционерами..
Ну романтичности в написанном мною слове "революционеры" ничего нет и даже в подтексте, это уж вы для "красного словца" добавляете от себя, дабы подчеркнуть мою контру к вашему комментарию и для того чтобы читающие это увидели. Хороший приёмчик, один из методов при ведении диалога для подавления диспутирующего))).
Теперь по существу: Я ни за одну сторону не выступаю, будь-то Пикуль, Жильяр. Каждый является заложником времени. Возьмите великого М. Горького, тоже жил не плохо, и по Америкам ездил, и это при царе (1906 г.). Почему же примкнул к переломному движению? По своим политическим взглядам? А может по ситуации? Имея "неприкосновенность", в 1929 приехав на Соловки, не написал в отчете всей правды об издевательствах над детьми. Потому что сразу оказался бы в этих же краях в другой роли. И таких примеров много. Если не читать В. Пикуля (не видевшего всего "своими прекраскими глазками"), то тогда уж не читать В. Ключевского и уж тем более Радзинского, Мартиросяна.
Я недавно слушал книгу про Сталина, и на столько она была мне неприятна из-за неправильного (ПМСМ) описания биографии, слишком добропорядочного, положительного. Но я дослушал ее до конца, дабы не быть однобоко видящим (нас слишком долго учили...) эту одиозную фигуру.
Все это я к чему: Нельзя прочитать одну, две, три... книги и считать все вопросы снятыми, т.к. каждый автор тоже писал ее со своей точки зрения и влияния ситуации. И их работы, несомненно оставляют отпечаток на нашем видении конкретной темы.
Теперь по существу: Я ни за одну сторону не выступаю, будь-то Пикуль, Жильяр. Каждый является заложником времени. Возьмите великого М. Горького, тоже жил не плохо, и по Америкам ездил, и это при царе (1906 г.). Почему же примкнул к переломному движению? По своим политическим взглядам? А может по ситуации? Имея "неприкосновенность", в 1929 приехав на Соловки, не написал в отчете всей правды об издевательствах над детьми. Потому что сразу оказался бы в этих же краях в другой роли. И таких примеров много. Если не читать В. Пикуля (не видевшего всего "своими прекраскими глазками"), то тогда уж не читать В. Ключевского и уж тем более Радзинского, Мартиросяна.
Я недавно слушал книгу про Сталина, и на столько она была мне неприятна из-за неправильного (ПМСМ) описания биографии, слишком добропорядочного, положительного. Но я дослушал ее до конца, дабы не быть однобоко видящим (нас слишком долго учили...) эту одиозную фигуру.
Все это я к чему: Нельзя прочитать одну, две, три... книги и считать все вопросы снятыми, т.к. каждый автор тоже писал ее со своей точки зрения и влияния ситуации. И их работы, несомненно оставляют отпечаток на нашем видении конкретной темы.
Послушайте, "умница", Ваши потуги сделать "умное" лицо вызывают смех! Чтобы рассуждать о подобных вещах надо иметь в голове хоть какие то мысли, а не только ту мякину которой ваши головы набивают больше 30 лет!
Зайка,а не пошли бы вы Смейтесь на здоровье! Я очень рада,что вас улыбнула))) Мне очень жаль ваших близких и родителей,такое Хамло выросло…Вас даже книжки не спасают,вы их не усваиваете,ибо человек начитанный(хотя бы начитанный,молчу о воспитанном)свои мысли в кучку более интеллигентно излагает
Смейтесь на здоровье! Я очень рада,что вас улыбнула))) Мне очень жаль ваших близких и родителей,такое Хамло выросло…Вас даже книжки не спасают,вы их не усваиваете,ибо человек начитанный(хотя бы начитанный,молчу о воспитанном)свои мысли в кучку более интеллигентно излагает
Ага в угоду власти, но сама власть против издания этой книги была..Логика конечно.
Сразу видно человека поколения жёлтой прессы! У Вас не хватило соображения провести параллель между описанным в этой книге и нашей реальностью?! Пикуль писал саои книги не по сплетням хрен пойми кого, а по архивным документам описываемого периода! В СССР по другому быть не могло, живы и при памяти были очевидцы тех событий!
Книга великолепная, не заметила как прошли 36 часов! Чтецу отдельное спасибо!
Книга великолепная, не заметила как прошли 36 часов! Чтецу отдельное спасибо!
Мадам,у вас причинно-следственная страдает))) Гомерический хохот вызывают «ваши потуги» вознести архивы СССР до истины! Сравнили эти архивы СССР,написанные убийцами,расстрелявших царскую семью и Жильяра,который работал на царскую семью и имел возможность лицезреть каждый день их. А Пикуля в некоторых моментах даже читать противно и мерзко(до чего человек может опуститься в своём бреду). Но вам как представителю хамского и озлобленного поколения это даже нравится))) Чтец прекрасен,согласна
При чём тут советские архивы?! Это архивы царского времени, по ходу это у Вас причинно следственные перекосы, что при современном недообразовании нормальное явление! Подозревать автора в предвзятости, при том, что он считал Столыпина лучшим из людей, удел пустоголового поколения!
Подозревать автора в предвзятости, при том, что он считал Столыпина лучшим из людей, удел пустоголового поколения!
Мадам,вы сами путаетесь в своих высказываниях. Я так понимаю это возрастное.. Следуя вашей «логике», в царское время фиксировались «беспутства и низость» царя Тааак,жандарм Пупкин зафиксировал беспутное поведение царя Николая ll сегодня 2 раза,тааак зафиксируем в архивы царского времени Потрясающе!
Тааак,жандарм Пупкин зафиксировал беспутное поведение царя Николая ll сегодня 2 раза,тааак зафиксируем в архивы царского времени Потрясающе!
Архивные документы подтвердили, что Вырубова была девственница (в тюрьме), а у Пикуля что царские особы, что селянки - все сплошь -бл... За что он так не любил русский народ? Из прослушанного (12%) понравился только чтец. Дальше не хочу слушать.
Почитайте книгу Фрейлина Ее величества, автор сама Вырубова, и поймете, какая она была "девственница"
Вы пишите об исторической подделке, эту книгу писала не Вырубова.
Прекрасно прочитано! Пикуль безусловно талантливый автор, даже когда сам не верит в то, что пишет. Да царь - бездарен, жена его крайне не популярна, Распутин честолюбивый и жадный жулик и допустить его до власти - редкая дурость, но рассказывать, что царсий двор - сплошное непотребство?
Документально засвидетельствовано! Пикуль знает о чем пишет. Не зря же тысячи документов перелопачено им. Для чего? Чтоб соврать?
А вы не допускаете,что в этих документах»перелопаченных» неправда?.. Мало ли какими методами «кровавые комиссары» выбивали показания после 1917… Думаете интеллигентными методами велись оперативные мероприятия и следственные действиями,да ещё шариковыми! Достаточно прочитать Булгакова Собачье сердце и понятно становится вся сущность и убогость людей,пришедших к власти в 17 году
Однобокость видения и воинствующий либерализм, махровая антисоветчина мешают вам объективно оценивать произведение Пикуля. Так что все споры бесполезны с вами. Вы хотите видеть только то что вам по нутру.
Не допускаю
Юлия, у вас в голове сплошные штампы, если вы в Собачьем сердце усмотрели рассказ об истоках советской власти. Шарик так и остался шариком, если вы действительно читали. И это фантастика, это то вы хоть понимаете? Да, он работал в "тресте очистки", так это же не царское дело :))) А голод был задолго до революции, так же как и тиф, и прочие тяжкие явления до которых нам должно быть дело, и это следствия войны, в которую страну вверг правящий государь. К тому же царь сам отрекся, если вы заинтересуетесь историей, да никто из братьев по голубой крови не заморочился о спасении царской семьи.
Шикарная вещь!!! Оставляет много моментов для раздумывания! Озвучка-отдельные аплодисменты. В моей голове много чего поменялось относительно царской семьи и самого Распутина. Слушала взахлёб). Интересны споры ниже в комментах относительно Пикуля-желтуха или нет. Чтобы составить своё мнение обязательно прочту предложенные книги Юлии. Спасибо, любимая КнигаВухе!
Книга заинтересовала, хочется узнать больше, осмыслить, осознать все то что произошло с нашей страной, какие события привели к краху империи, лица эпохи... Слушая этот исторический роман, хочется открыть десятки других книг, исторических и мемуаров и прочитать, что эти люди (персонажи книги) думали и писали в это время. Была ли первая речь царя, действительно прочтенная из шапки? Где были изобрены продовольственные карточки? Что из еды действительно было у царя на столе? Почему в трудное время никто не помог царской семье? Благо очень многие источники информации есть в интернете, засела за изучение. Чем больше читаю и узнаю, тем больше список книг на будущее. Вот например когда искала информацию про Вырубову вышла на след Маннергейма, из его мемуаров понятно, что финны еще до первой мировой стали с немцами сотрудничать, решили освободиться от России... Вырубова до конца жизни получала от деньги от финнов. На прослушивание книги у меня ушло месяца три. С горечью понимаю, как в начале 20 века люди попадали под влияние и зависимость сект и нечисти, так и сейчас люди попадают под зависимость и в секты, портят жизнь себе и близким. Это не только в нашей стране, в Америке вообще большинство звезд сектанты разных видов, а нам сказки рассказывают про их свободу, ум и демократию.
Чтец великолепный! Прочитано прекрасно! Почему такие люди как он не ведут программы на телевидении и на радио?
Да, история развивается и повторяется системно и не хочется наступать на эти же грабли...
Чтец великолепный! Прочитано прекрасно! Почему такие люди как он не ведут программы на телевидении и на радио?
Да, история развивается и повторяется системно и не хочется наступать на эти же грабли...
ДА КНИГА ПРОСТА СУПЕР...ДА И ПРАВДА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.........
Что же, семейство царское тоже люди, у них страстей и греховности поболее будет.. Что касаемо исторических данных (фактов, баек, домыслов и т.д.) - отображены они с сарказмом, обнажённым неприятием "нечистоты", совсем нескрываемым - художник может себе позволить. Понравилось! Илья Прудовский смягчил своим прекрасным тембром повествование, ему особенная благодарность
Книга понравилась, есть о чем подумать, сравнить, озвучка великолепная, браво автор, Браво, Браво Илья Прудовский!!!!!!!
При всем уважении к Пикулю-но чувствуется какая то чернуха на то время:взяточники,предатели,ворьё,*********,сифилитики,педофилы,извращенцы,невростеники….прям таки и не было порядочных людей….и странно что неграмотный варнак Распутин-так ловко поджал всех под себя…обязательно послушаю и мнение других источников…Я не ставлю под вопрос повествование но хочется узнать и мнение других людей..
У Зыгаря царь показан тоже не святым. Но у Пикуля действительно уж слишком много чернухи.. Хотя Фаворит перечитала раз 5.
И всё таки слушаю дальше.
И всё таки слушаю дальше.
Интересно. Начало книги воспринималось с трудом, образ царской семьи совсем уж негативный. Чем больше слушаю Пикуля, тем сильнее убеждаюсь, что в России ничего не меняется: всё было, есть и будет. Прочитано великолепно!
Не могу понять о чем спор… Писатель высказал свою точку зрения, другой писатель свою, не нравится - листайте дальше… это труд Пикуля и Прудовского! Мы оцениваем произведение и его воспроизведение! Мо мне так 100 из 10!
Не смог в конце 80-х, когда книга стала доступна, это читать. Не потому, что даже Советская пропаганда не достигала таких подробностей о жизни "самодержцев" и их окружения. Просто книга в те времена показалась огромной статьей из Спид-Инфо. Но сейчас, когда накопился багаж исторических знаний и опыт политического анализа, вижу (слышу) от Пикуля ещё одно, авторитетное подтверждение вредности, дремучести, развращенности и преступности тогдашнего режима. Канонизация Николая Второго, прозванного (только в частности) за расстрел мирной демонстрации в январе 1905 года «Кровавым», выглядит, конечно, политически мотивированой. Но не возможно отнять у людей, поддерживающих право тупого, но хитрого меньшинства на присвоение Прибавочной Стоимости, в благоговении пропадать к святым мощам.
Пардон муа, к святым мощам - ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИПАДАТЬ, конечно
На протяжении многих веков в канонизированные святые попадала масса людей, совершавших ужасные злодейства. Сама церковь и православная, и тем более католическая, замараны с позиции нравственности дальше некуда.
Отличная книга! С большим удовольствием прослушала и перечитала. С этой книги начала подробнее изучать дни революции.
Очень интересная книга, прекрасно прочитано. Прослушала на одном дыхании, рекомендую к прослушиванию! Пикуль и Прудовский на высоте! Благодарю за творчество!
Отличный сценарий порнофильма :) Пикуль, как обычно, в реальную историческую канву искусно вплетает эмоционально перенасыщенный художественный вымысел, по словам автора из предисловия якобы основанный на "исторических документах". Интересно было бы узнать, сам он верил в то, что писал, или цинично генерировал "желтуху" для хайпа.