Это художественная литература.она не должна давать понимание истории,т.к искажена .

Много ошибок исторических фактов,географических .много домыслов, фантазий и личного отношения автора.Скорее описаны личные черты и восприятие самого Пикуля,чем характеры дореволюционных офицеров и благородных людей.Пикулю можно верить только там,где он был очевидцем.

К счастью не на все.к классике причисляют только те книги, которые отражают характер,настроение,суть описанного автором времени.а, здесь отражено виденье и интерпретация самого автора на сплетни и немного на факты того времени,в нечистоплотной форме.