06:58:29

Почему мы любим собак, едим свиней и носим шкуры коров?

Большинство людей в современном обществе убеждены, что употребление мяса — это нормально, естественно и полезно. Однако они не хотят, чтобы на их тарелке оказалось «не то» животное. Американский психолог Мелани Джой объясняет, как общество оправдывает эту позицию и как это связано с эксплуатацией в обществе.

Карнизм (от латинского carnis — мясо, плоть) — это концепция, утверждающая, что потребление продуктов животного происхождения, особенно мяса, оправдано. Термин был введён социальным психологом Мелани Джой в 2001 году и получил известность благодаря её книге «Почему мы любим собак, едим свиней и носим шкуры коров».

Концепция карнизма утверждает, что поедание мяса воспринимается как «естественное», «нормальное», «необходимое» и «приятное» явление. Одна из ключевых черт карнизма — это выделение некоторых видов животных как разрешённых для пищи, в то время как применение тех же мер к другим, «несъедобным» видам считается жестоким. Деление на съедобных и несъедобных животных определяется культурными нормами. Например, в Китае и Южной Корее собаки могут быть едимы, тогда как в Европе они считаются домашними питомцами, и их употребление в пищу запрещено.
Добавлено 15 апреля

Комментарии

2
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
Книга хорошо рассказывает о производстве мяса в США, как на самом деле относятся к животным на самом деле и в целом здесь можно подчерпнуть новую информацию о культуре мяса. Однако автор призывает к вегетарианству подсознательным путём, словами указывая как жестоки люди и как невинны животные. Под конец книги это сильно заметно. Хотя это мне не помешало есть хот-дог под эти строки :)
Честно говоря, аудиокнига оставила противоречивое впечатление. Тема действительно интересная, но вместо глубокого, взвешенного разбора я услышал, по сути, агитацию за веганство. В книге не хватает научной строгости: автор часто делает категоричные выводы без достаточных обоснований и почти не предлагает альтернативных точек зрения. Больше всего не хватает непредвзятости научного подхода.

При этом я не противник веганства — вполне понимаю и уважаю такой выбор. Но особенно разочаровало отсутствие развернутого исследования о психологических и культурных причинах потребления продуктов животного происхождения.

Если ты ищешь осмысленный анализ, а не идеологический манифест — скорее всего, останешься, как и я, немного разочарован
На полку
61
6
1

Рекомендации

Песня о себе
Уитмен Уолт
Daniel Che
Этика пищи, или нравственные основы безубойного питания для человека
Уильямс Ховард
Daniel Che
Истинная Курукшетра. Бхагавад-Гита глазами Ганди
Махатма Ганди
Daniel Che
Общество без убийства: возможно ли это?
Гленн Д. Пейдж
Daniel Che
Окей, мозг, где я? Как работает наша внутренняя система навигации, зачем нужны воспоминания и почему иногда они стираются
Унни Эйкесет
Юрий Белик
Последние и первые люди: история близлежащего и далёкого будущего
Олаф Стэплдон
Daniel Che
Лучшая половина. О генетическом превосходстве женщин
Шарон Моалем
Константин Корольков
Single lady
Мэнди Хейл
Люба Петрова
Доставляя счастье. От нуля до миллиарда
Шей Тони
Алексей Данков
Жизнь двенадцати цезарей
Гай Светоний Транквилл
Николай Козий
Верхнее ДО
Татьяна Хохрина
Ксения Широкая
Проект
Козьма Прутков
Владимир Антоник
Доча
Татьяна Хохрина
Ксения Широкая
Удивительный Коклюшка
Дилан Томас
Сергей Колбинцев
Почему я?
Яков Дамкани
Игорь Козлов