Очень здравые рассуждения, присоединяюсь к выводам и пожеланиям )) Если сказать проще, то на вкус и цвет... все фломастеры разные.)))

Я вот, к примеру, осилил циклы Круза "Эпоха мёртвых" и "Я еду домой" со смешанными чувствами. Сюжет вполне занимательный, тут спору нет. "Я еду домой" ещё и содержит много любопытной информации об особенностях Нидерландов и различных регионов США. Понравилось неприятие автором гипертрофированной европейской толерантности (это я о цикле "Я еду домой"). В то же время некоторые ляпы автора свидетельствуют о том, что он хоть и добротный повар, но всё же не шеф-повар ))) Например, такие обороты, как "распахнутый нараспашку", "углубилась в глубину", "окончательно закончилось" вызывают лёгкое недоумение )) Путь главного героя вполне легко прослеживается по карте, вплоть до мелких деревень, но вдруг ни с того ни с сего он пересекает Миссури в том месте, где её нет.

Но самое неприятное было для меня как раз то, о чём сказал Andrey Andrey-Eff в комментарии, под которым мы тут пишем )) Если помешательство автора на ТТХ оружия я ещё как-то могу выносить, то его ярое стремление вооружить всех, его восхищение Второй поправкой, непрекращающиеся стоны о том, что в отсталой России нельзя вооружаться всем кому не лень считаю не только вредными, но и глупыми. Потому что в следующем же абзаце он начинает рассказывать о зверствах вооружённых банд в Аризоне ещё в мирное время, до зомби-апокалипсиса))) Я для своей страны такого не хочу )) Только за один 2016 год в США от огнестрела погибли более 11 тысяч человек. Если цель автора - написать занимательную книгу, то все эти пассажи про оружие просто лишние. Если его цель - реклама оружия, то метод мне кажется не очень умным. Читатель вроде меня приходит к выводу, что вооружать всех надо только на случай зомби-апокалипсиса, других причин нет)))

В общем, несмотря на то, что все остальные комментарии восторженные, книгу Громова я слушать не стал. Благодаря комментарию Andrey Andrey-Eff. Но на вкус и цвет...)))